发布于: Android转发:1回复:34喜欢:0
$广汇汽车(SH600297)$ 希望上交所给个机会,优化一元退市制度。正常经营的企业至少一次缩股机会 或者延长到90天退市。这搞的比ST还不如,ST还有个漫长的整理期,顶我上热门

精彩讨论

frank0207-20 00:01

都几个月没发工资了,这种企业绝对算不上正常经营。一元退市机制特别好,一定要保持啊!

我要不凡07-19 23:30

公司有价值,这种价格会被抢疯,既然没人抢,那就该这个结果了

炒股为支持国家建设07-19 23:54

这些垃圾公司不退出去,股市能好吗

嫩韭黄55607-20 05:45

哪怕每年有五分钱的分红
也就不怕退市了
说到底还是想博傻,希望有人高价接盘

parabird07-20 01:08

连基本概念都没有:退市不影响企业经营,也不影响企业价值。如果你觉得有价值你应该开心,因为你可以以更便宜的价格买入。

全部讨论

07-19 23:35

这种面值退市制度确实需要修改,跟当初熔断制度很像,加剧了恐慌,而且会让一些企业有机可乘,恶意退市

07-20 23:06

想屁吃呢?之前面值退市的公司怎么处理?

07-20 19:21

可以开个窗,ST 一元15天退市
非ST 一元 30天退市
非ST变ST,继承计算时间并立即把倒计时扣减15天

07-20 15:30

退市可以,必须像印度一样大股东强制按照回购价(净资产溢价)回购小股东手里股票,防止恶意退市。

07-20 11:18

缩股我认为可以,但曾经送转过股本的坚决不允许

07-20 09:33

关于广汇的帖子较多,但评论里充斥着受害者有罪论,很多人责怪被埋的股民活该而不是呼吁完善规则。我虽没踩到雷,但做人底我还是有的,同情被埋的人,某帖子里我曾反问一个喷子:你把股票砸给其它股民,你是跑了,但别的股民也是受害者,你却骂人家不晓得跑是活该!这是有同理心的吗? 打个比方,一个动物园因管理不善,一只老虎跑出来咬人,你机敏跑了本身没错,但你事后怪被虎咬死的动作迟缓者而不去呼吁园方加强管理,你良心何在?

07-20 09:20

缩股我觉得挺好,贾跃亭的公司在纳斯达克就缩股

07-20 00:36

坚决不能退市,退市了我怎么垃圾股翻倍?

07-20 00:05

看看可转债能否按期回售,就知道是不是正常经营了

大股东:不,我坚决不要!