已往不谏 来者可追:如何提高稳增长基金的收益?

发布于: 雪球转发:1回复:2喜欢:0

     #老司基硬核测评#

这期评测雪球上推荐了五个稳增长基金。稳增长基金怎么理解?我觉得就是与高成长、高估值相对的低估值的传统行业基金。那么该如何提高买入基金的胜率以及基金的收益呢?我觉得有三点,总结为“两选一心”。

一. 选行业

     天弘中证银行指数A:跟踪中证银行指数,对应银行行业

     易方达中证全指证券公司指数:跟踪中证全指证券公司指数,对应证券行业

     方正富邦中证保险主题指数:跟踪中证方正富邦保险主题指数,对应保险行业。

     招商沪深300地产指数C:跟踪沪深300地产等权重指数,对应地产行业。

      工银金融地产混合C:偏股混合型主动基金,对应地产行业。

这五只基金除了工银金融地产混合C外,其余都是行业的指数基金,不需要过多考虑基金经理的个人能力、基金公司的背景等因素,它们紧跟自己的行业发展,一荣俱荣,一损俱损。那么行业怎么选?优选前景确定、波动振幅大的。

前景上,银行、保险、证券金融市场的三驾马车,虽然时有改革,但注定会长期存在,呈现周期性向上波动。而地产,在房住不炒基调下,尽管我国的地产行业承载的“蓄水池”的功能,但是地产暴利的时期已过,地产IPO也没有新水,确定性上不如前三者。

波动振幅直接关系到基金的收益率。试想一下,如果买入一个基金,每年的波动很小,哪怕是步步向上,那么和银行定期有何区别?翻阅了四个行业指数的变化:

中证银行历史上有过几次不错的机会:2006年至2007年 ,936.66——8512.03,涨幅808%;2008年至2009年,2294——5737,涨幅150%;2012年至2013年,3075——4967,涨幅62%;2014年至2015年,3664——7402,涨幅102%;2017年至2018年,涨幅30%;2020年,涨幅22%。从上面数据上看,中证银行的周期性特别明显,基本每隔个2-3年就有一次大的行情,行情短则2-3个月,长至1年左右,但是波动性越来越小。

证券指数:2008年至2009年,涨幅149%;2014年-2015年,涨幅286%;2018年至2019年,涨幅60%;2020年,涨幅20%。证券周期相对银行周期要长,5年左右有个大的周期,与牛市周期紧密相连,波动性相对银行来说要大。

保险指数:2015年8月至12月,涨幅34.4%;2017年4月至12月,涨幅49%;2019年1月至4月,涨幅38.5%;2020年4月至8月,涨幅22%。保险周期同样明显,2-3年一个周期,行情往往也很难贯穿全年,波动性也不如证券。

  二.选位置

在选行业中,我们提到了周期性。所以基金不是死拿,而是要闻风而动,在对的位置进行对的操作。选择一个买入位置与卖出位置是最重要的事情。那么买入位置如何选?看行业的估值处于历史的何种位置。

当然评价银行、证券亦或是保险行业的估值方法有很多,从市盈、市净率到股息率、净资产收益率等等,你选择的方法不同,估值所在的历史位置也就不同。这边就不多赘述,因人而异,看每个人的侧重。当然,你选择的评价指标越多,都能佐证你的观点时,你的正确率也越高(当然不排除行业本身出现了问题)。

三.有信心

关于信心我想讲个自己的韭菜故事。大概是2018年4月的时候,那时候证券的估值跌到了2014年的水准,我坚信牛市一定还会再来,证券也还能再爬起来,所以我开始投易方达证券公司指数基金。我从4月陆陆续续买到了7月,期间没钱了还进行了基金转换,下图有真相。

对,下图黄色位置是我不断买的过程,红色区域就是我的卖点。我就是那个下跌途中买买买,但却卖在了黎明前。买的过程实际上没有毛病,甚至是王者操作,低位的破位下跌虽然恐怖却往往是最后一跌。是我的卖点出现了问题。后来总结为什么要卖出,因为自我怀疑了,我怀疑这种周期性理论的准确性,事实证明万物皆周期,涨到头会下降,跌到底会上升,亘古未变的真理啊。所以我用自己的经历告诉大家,有时候信心就是离胜利的最后一步。


@今日话题    @雪球创作者中心   

全部讨论

2022-02-25 10:28

学到了

2022-02-24 21:57

学习了