段永平：腾讯是港股最好的公司，A股我只买茅台，港股我只买腾讯。当腾讯股价跌到500段永平:我再买点腾讯当腾讯股价跌到400段永平:虽然不知道发生了什么，我继续买当腾讯股价跌到300段永平：腾讯我没有那么懂，只买了1%且不论段永平在腾讯上的操作是否正确，就这样的言行不应该质疑，批判？如果段永平不能被质疑，那么雪球上所有人的言论都不能被质疑。否则，就是双标，而雪球存在的意义就是互相辩论，促进共同进步。如此，那么质疑一下段永平的言论自当是完全没问题，可为何一些球友上来就人身攻击呢？如果我质疑的是一个不知名的投资者言行，是否会有这么多的球友来洗地呢？如果双标，对强者屈服，那就是“舔”！段永平对于腾讯一路看好，一路买，跌了继续买，再跌依然继续买。这是不懂的操作行为？段永平不是总把巴菲特所说的“不懂不买”挂在嘴边吗？股价跌得太多了，就不懂了，那既然不懂，为啥腾讯股价高的时候又说腾讯是港股最值得投资的公司呢？不懂又知道公司是最好的，明显逻辑错误。股价持续下跌，持续买，而且还不懂，这能是价值投资？可段永平总拿巴菲特，芒格说事，把自己塑造成价值投资者。这不是前后矛盾吗？一路买，一路跌，这个没问题。可买到最后，说自己不懂，这确实显得虚伪了。买到最后说自己只买了1%，为啥这时候要强调自己只买了1%呢？完全不必公布大众吧，这就是虚荣心作祟。对于这样的言行，因为是大佬就不能质疑？对于这样的言行，因为是大佬，就可以用一大堆理由去强行解释？对于这样的言行，有人质疑，一大堆投资者就上来人身攻击，这是良好的思辨环境吗？莫言说，对于应该赞扬的，我们不必去赞扬，对于应该批判的，我们应该去批判。$腾讯控股(00700)$ $贵州茅台(SH600519)$ $赛力斯(SH601127)$ @凯文直言 @省心省力 @大道无形我有型
