$诺亚财富(NOAH)$ 关于警示创世核心基金卖方机构涉嫌合同诈骗 并要求卖方机构积极履行兑付和赔偿责任 的律师 公函
谨致上海歌斐资产管理有限公司、诺亚正行基金销售有限公司: 上海市锦天城事务所傅莲芳律师、岳巍律师、朱詠梅律师、陈凌律师及其他多
位律师(下称“律师國队”)已接受“创世核心企业集方私募基金” 、“创世核心
金业集淮私募基金” 、“创世核心企业集金私慕基金” 、“创世核心企业集山私募
基金〞、“创世核心企业集圆私募基金” 、“创世核心企业集钟私募基金” 、“创 世核心企业集定私募基金” 、“创世核心企业集陵私菜基金” (合称“创世核心系 列私募基金” 、“创世核心基金” )投资人
_ 七十余人(下称“委托人”)的委托，代为处理其投资和 购买的创世核心系列基金兑付事宜。现律师团队受投资人委托，就贵方可能触犯合 同诈骗刑事法律规定并要求贵方积极履行兑付和赔偿责任事宜向贵方致送本律师公
函。
一、创世核心基 金基本情況
上海市锦天城律师事务所 律师公函 Al Briaht law Offices
2018 年5 月至2019 年6 月间，包括委托人在内的基金投资人陆续购买由上海 歌斐资产管理有限公司(下称“ 上海歌斐” )作为管理人设立、发行、管理，并由 诺亚正行基金销售有限公司 (曾用名:诺亚正行 (上海)基金销售投资顾问有限公
司，下称“诺亚正行” )销售的创世核心系列私募基金，具体包括创世核心企业集 方私募基金、创世核 心企业集淮私募基金、创世核心企业集金私募基金、创世核心 企业集山私募基金、创世核心企业集圆私募基金、创世核心企业集钟私募基金、创 世核心企业集定私蒙基金、创世核心企业集陵私募基金。
根据贵方出示的投资人通过“微诺亚”APP以所谓“线上方式” 形成的创世核 心 系 列 私 募 基 金 《基 金 合 同 》 第 十一 节 “ 私 募 基 金 的 投 资 ” 的 内 容 ， 基 金 财 产 用 于
定向受让项目公司基于其与债务人间的目标合同而产生的标的应收账款债权，并通 过债务人向本基金展行基于目标合同产生的标的应收账款清偿义务，在债务人不能 按期履行清偿义务的情况 下通过项目公司回购标的应收账款债权的 方式实现投资退
出。基金合同明确债务人为:北京京东世纪贸易有限公司。
上述 《基金合同》约定的投资期限早已届满。但由于基金管理人 上海歌斐以 上 述基金所投底层资产即广东承 兴与京东贸易之间的巨额应收账款虛假为由向 上海市
公安局杨浦分局经侦支队报策，基金管理人并以此为由拒绝向上述创世核心基金投 资人兑付基金投资款。基金到期已经三年，期间上海市人⺠检察院第二分院以罗静、
罗岚等十人涉嫌合同诈骗罪向 上海市第二中级人⺠法院提起公诉，人⺠法院的刑事 策件尚未审理终结。 委托人此前已 委托本所律师多次向贵方致送公函，敦促基金管 理人上海歌斐履行法定义务，依法召开基金份额持有人大会，披露基金相关募投管 退的资料，并就基金“爆雷” 原因和后续处理听取基金财产所有人的意⻅和建议，
并做好基金投资人合法权益的保护工作，但基金管理人上海歌斐对委托人的正当要
求置若周用，基金“爆雷〞3 年中，贵方始终没有召开任何一次份额特有人大会，
同时却在屏蔽基金相关重要信息的情况下， 采取 一对 一的方式联系投资人，并诱导 投资者被动接受贵方提出的分十年用每股高达49 美元高价的贵方所属集团公司股
票抵投资债务的方案，同时还要求投资人放⻬对贵方及所有相关单位和人员的诉讼 和 索 赔 。 对 于 不 同 慈 选 择 以股 抵 债 的 投 资 人 ， 贵 方 始 终 以 各 种 理 由 拒 绝 赔 付 。 贵 方 的上述行为，严重违反法律法规和行业自律性规范的规定，严重侵害了全体投资人
的 合法权益。
上海 北京 杭州 深圳 苏坍 南京 戍郗 爾庆 太原 香港 ⻘岛 天津 济南 合肥
s han2l al Beiing Hangzhou Chongging Taiyuan HongKong Qingdao R E M I E R
上海市锦天城律师事务所 律师公函
AllBright law Offices
二、根据投资人所掌握的证据材料，贵方发行和募集上述基金的行为明显违法。
根据贵方所属集国年报，创世核心基金发行总规模上百亿元，基金由上海歌斐 发行、诺亚正行销售。目前未记付创世核心基金涉及金额34 亿元，涉及投资者人数 为818 人。投资人委托代理律师收集的证据显示，贵方以京东应收账款为底层资产 备筡的创世核心基金高达22 支，基金备策日期全部在2018 年3 月31日之前。根据
《私募投资基金监督管理暂行办法》相关规定，各类私募基金募集完毕，办理基金 备 策 手 续 后 方 可 对 外 投 资 ， 且 单 一 私 蔡 基 金 的 投 资 者 不 超 过 2 0 0 人 。 然 ，贵 方 为 同 一家融资单位广东承兴，同一款底层资产即承兴对京东的应收账款在短短半年时间 发行2 支平行基金，且在基金完成备菜并投资后再以存续期6+3个月为期滚动发行， 滚动退出，以至于爆雷时受害投资者亦高达818 人，贵方先各后募的行为已经明显
违法。其次，贵方的同 一支基金，分期滚动发行，有的基金发行期数高达十几期， 导致同 一基金实际投资人数也已经大大突破私募基金200 人的人数限制。再次，贵 方在基金销售时，无一例外地明确了年化7. 3-7. 7%的收益率，在实际收益大于上述 收益时，差领部分由贵方以“容户服务费” 的方式占有，所有投资人在退出时，贵 方均按投资时问和固定利率结算投资本息，而非按基金实际收益清算后按投资金额
结 算 投 资 收 益 。 最 后 ， 上述 同 一 基 金 的 各 期 投 资 人 ， 有 的 已 经 兑 付 退 出 ， 有 的 却 被 贵方以“爆雷” 为由拒绝兑付。无论基于贵方在募集时的明显的固定收益率的宣传，
还是基金实际投资的人数，以及贵方实际发放货款并按借贷资金的方式兑付投资者 的资金，均证明贵方已经将独立的基金投资行为转化为按期还本付息的资金借贷行 为，贵方的上述行为已经严重违法。
三、贵方应知甚或明知平行发行的创世核心基金拟受让的巨额“应收账款” 为 虛假，却仍然以虛假的应收账款滚动发行和向社会募集资金的行为可能触犯合同诈
骗刑事法律规定。
据创世核心基金管理人提供的材料，上海歌斐员工于2019 年7 月向上海市公安
局杨浦分局报菜，称被承兴公司和罗静诈骗管理人34 亿元资金。律师国队认为，贵
方以财产受害人的身份进行报茶存在严重的逻辑错误，涉嫌通过主动报笨来企图撇 清 贵方作 为基 金发行 方和 募集方 理应 承担的 刑事 责任。
第一，贵方上海歌斐作为依法登记的基金管理人，最清楚基金财产属于全体基
北京 杭州 深坩 苏州 南京 成郗 魚庆 大原 香港 ⻘岛 度⻔ 天弹 济南 合肥
Beying Hangzhou Shenzhen Suz iot Nani ne c iensdu Chongqing laguan Hongkong Qingdao xtamen l anm Jinan Hetel
上海市锦天城律师事务所 律师公函 AllBright law Offices
金份领持有人，独立于基金管理人的自有财产，因此上海歌斐并不是基金财产的所 有人，也就不是受害人。既然承兴和罗静诈骗的对象是基金财产，那么所有投资人 才是刑事策件的受害人， 贵方并没有财产被诈骗，不是适格的受害人。贵方如果以
塟金财产被骗进行报策，理应将实际基金投资人列为刑事策件的受害人。
第二，贵方是基金的销售方和募集方，所有受害人的款项系由贵方发行垫金并 销售基金才得以募集，贵方是基金财产被诈骗策件中最重要和最直接的参与方。从 投资人向律师提供的贵方销售资料和销售聊天记录可以看出，贵方在销售创世核心 基金时， 一直宣称创世校心基金用于受让承兴公司对京东公司的应收账款，贵方创
世核心基金的宣传术语是“重磅固收、火红开抢、6+3 期限，7. 3—7. 7%利率，收 益不变!” 。正是因为贵方宣传该基金的投资标的是“京东应收账款”，由京东公 司还款，且期限短，收益不变才使得创世核心基金销售火爆，需要所谓“哄抢〞。 创世核心基金的投资人并不认识或了解承兴公司和罗静，如果没有贵方的虛假宣传，
违规发行，没有一个投资人的钱会给到作为销售机构和管理人的贵方， 贵方也不可 能将基金款项出;借给承兴公司，所谓的“承兴诈骗” 紫件显然是不会发生的。
第三，贵方作为供应链金融专家，深谙应收账款真实性的核查之道，贵方在⻓
达两年的时问内，面对100 多化的应收账款，基金经理、产品经理、⻛控部⻔及其 他相关部⻔和负责人全部未按规定流程对应收款帐的真实性进行必要核查，这是贵 方应当对承兴应收账款造假案承担⺠事责任甚 至可能承担刑事法律责任的最有力证
据之 一。贵方一再标榜自己是顶级的财富管理专家，是供应链金融专家。根据业内 共识和常理，创世核心基金是供应链融资，承兴作为普通的销售公司不可能有能力 诈骗供应链融资领域的专业机构。根据投资人所掌握的材料，2017 年1 月，早在贵 方发行和销售创世核心系列私募基金前，贵方高级管理人员林杨就在贵方组织的内 部培训中反复教育大家，做供金链金融，基金管理人必须核实以下事项的真实性:
( 1)贸易合同、销售发票; (2)货物物流，包括出库、人库、运输单招;(3)
融资方上游来购和下游付款的资金流水。责方在培训中还特别强调，为避免社会上
爆出的萝人草⻛险， “应收账款转让确认⻄” 必须面签。然，仅仅在大规楧内部
培训后的4 个月，即2017 年5 月，贵方创世校心基金的产品经理方建华、基金经 理 胡烤就同忘将创世核心基金的应收账款货务人六东公司出具的京东确认酒的送
达 方 式 由 “ 面 签 ” 成 为 “ 邮 每 ” ， 成 产 丁贵 方 一直 宣 秋 的 “ 必 领 面 签 ” 。 基 金 经 理 4
上海 北京 M#M 深圳 苏州 南京 成祁 重庆 太原 餐港 ⻘岛
Shanghai Beiing Hangzhou
Chengeu
Chon ging laiyu an Fio ng k ong Qingdao x iamen Hefei
上海市锦天城律师事务所 律师公函 AA l l B r i a h t l a w O f f i c e s
胡炜在2017 年5 月22 日发邮件征求公司法务部⻔意⻅，公司法务张云在给公司高 管林杨、周德山、胡炜和方建华的回复邮件中强调，债务人的应收帐款转让确认函 如果仅通过邮寄送达将存在巨大造假⻛险，如公司同意采用邮寄的方式，公司应当
增加⻛控措施，如将快递寄送给京东公司总经理或财务负责人，同时需要将以往印 章与签名与邮寄件的印章与签名进行比对。除邮寄函件之外，管理人还应当通过邮
件、电话、短信确认等辅助手段验证确认函的真实性。
贵方在创世核心基金开始发行和募集后短短几个月就转变态度，放弃专业标准， 在明知“萝卜章” 存在造假可能的同时，未核实应收账款的资金流和物流情况，末 实施⻛控部⻔提出的其他替代性⻛控措施，100 多化的应收账款转让交易，贵方仅
以加盖了“ 萝卜章” 的确认函作为基金财产发放贷款的依据。更让人匪夷所思的是， 在目前能够看到的所有京东应收账款确认函件的落款处，京东公司在落款处木有具 体经办人签名、未留有具体联系邮箱和联系电话。短短几个月内，贵方从产品经理
到基金经理到其他公司高管全部放弃先前强调的⻛控原则，不按标准核实应收账款 的行为显然是协助承兴诈骗的行为。
第四， 虽然京东应收账款已经转让给创世核心基金，但应收账款的回款账户却 不是基金账户，而是由贵方指定名称仍然是承兴公司的银行账户， 上述回款账户的 异常设置是贵方涉嫌配合承兴公司应收账款造假的有力证据之二。贵方在基金销售 时 的 宣 传 和 贵 方 基 金 合 同 中 的 约 定 均 称 创 世 核 心 基 金 用 于 受 让 承 兴 公 司 对 京东 的 应
收账款，并由债务人京东公司向基金清偿债务，贵方亦配合制作了应收账款转让确 认函。基于此，作为付款方的京东公司，理应将回款直接付给基金的托管账户。贵 方作为基金的发行人和销售方，理应落实基金合同中约定的基金架构，并确保每个 基 金 的 财 产 独 立和 财 产 安 全 。 只 有 每 个 基 金 受 让 的 应 收 账 款 均 回 款 至 基 金 自 己 的 托
管账户，每个基金的财产才是独立和安全的。基金投资人后续也能以应收账款的充 足回款而退出，并且只有当付款方京东公司木能按期足额付款时，承兴公司的回购 及罗静的担保责任才需要作为基金的⻛控措施而启动。这才是应收账款私募基金应
有的架构和逻辑，也是基金合同明确传达给投资人的主要信息。然，贵方为了滚动
发行基金，在具体基金的交易结构中，却故意不用基金的托管账户收取回款，而是
仍然由承兴公司收款，并由承兴公司在每 一期基金到期时，以直接付款的方式安排
每期基金的本息汽付。同时，贵方还 一直用同一个基金继续发行和募集新的各期基 5
太原
⻘岛 厦⻔ 天津 济南 合記
shan2 al
B
cijing
Shenzhen
N
anj i
ng
C
h e n g d a h
o n g g i n g
T ai yu a n
F ong Aong
Qingda
o
Tianj
in
Hefei
请征格保密，
上海市锦天城律师事务所 律师公函 AllBright law Offices
金，并将新的募集款项交由承兴公司，去购买所谓“新的” 应收账款。正是贵方有 意安排了不合规的基金结构及所实施的滚动募集行为，才导致创世核心基金对应的 底层资产巨额应收账款虛假。贵方的 上述行为，严重违背了基金财产的独 立性和 安 全性，并且成为了承兴诈骗策的“方策设计者” 和“直接实施者”。
交易结构
• 通过我方共 ! 1同控制的账 1 1 户 內 上游 支 上游厂商/
付 货教 供应商
广东理兴控般 集回有限公司
北京)D世紀贸易 有限公司
14 10付数 应付账款确认 1 苑我方央际 f 开设井亮全 1 按制的专项 1 回款账户
6) ¢ 资生体 回购+广东中!2)较山应收账款 波回购/坦保
管 理 人控
罗
契约型基金
制 的专项
5) 划败
回 款账户 JD确认函:
1 D知悉广东承兴控股接四次此款转让至诺亚;
扭规为氏金酒 。安城为信料5 2) 1D将坡合同付款至讲型省的回放专项账户;
3 米 严海以，季我养網待此萬应收加款裝让给其他机極或者个人，1D也不樓受示头交质上达付歡账户; 新塕交易条件:
2)广东承兴营业执肠、开户许可证、公章、法人京、财务专用章共管;
38 具体内套以产品合同为准 內部增湖村料。不作为定作并介站料。不得复制传指
第五，京东应收账款回款账户始终由贵方监管，贵方应知甚或明知应收账款造 假却仍然滚动发行基金是贵方涉嫌配合承兴造假更为有力的证据之 三。贵方已经确 认，么2017年券方发行该基金起，到2019 年7月该基金“爆雷”，整个基金运行
过程中所谓的“京东公司回款给承兴公司的银行账户”和U-key 系由贵方全面监管。 那么，在⻓达两年多的时间里，京东公司给承兴公司的回款如果与京东公司应收账 款转让确认函 上品示的金额不符， 贵方完全可以第一时间发现。 一旦发现应收账款
存在虛假，创世基金就应当立即停止放款，且不应当继续募集。如此这样，承兴公
6
上海 北京 杭州 深圳 苏州 南凉 重庆 太原 香港 ⻘岛 Jer7 大生 济南合胞 S h a n g h a i B e i j i n g H a n g z h o u S h e n z h e n S u z h o u C h e n g d u C h o n g q i n g T a i v u a n Hl o n g K o n g Q i n g d a o K i a m e n H e f e i
上海 市 锦 天 城 律 师 事 务 所 律 师 公 函 AllBright law Offices
司亦无可能实施100 多亿京东应收账款的诈骗行为。现在贵方以应收账款虛假为理 由举报承兴和罗静诈骗，却刻忘回避和掩盖在⻓达二年的期间内，系贵方在每时每 刻监管着应收账款的回款，通过监管回款账户，贵方完全可以对京东应收帐款” 是 否虛假进行核查，现在贵方将承兴应收账款造假的行为完全甩锅给承兴，不符合策 件的客观事实。而对于普通投资人而言，他们既不懂供应链金融，也不是专业机构，
既没有能力进行尽职调查，也没有资格监管融资企业的银行账户，他们之所以向贵 方交付资金，就是相信基金要去购买京东的应收账款，基金的还款来源必须是京东 公司。贵方应知或明知转让给贵方的应收账款虛假，贵方仍然在两年多地时问里以
“受让京东应收账款” 为噱头，持续滚动发行数额达人⺠币100 亿元的私募基金， 显然 贵方 是 在协 助 承 兴公 司诈骗 。
第六，贵方是承兴诈骗策的参与方和受益方，而非该案的受害人。从投资人提 供的创世核心基金分期光付的实际情况看，基金一直由承兴公司提前回购的方式进 行汽付。由于贵方为承兴公司滚动发行和募集基金，承兴公司按期还本付息，贵方 再向投资人分期汽付到期基金的本息。显而易⻅，贵方和承兴公司是 一起在玩 “借 新还旧” 和“ 击鼓传花” 的资本游戏。而且，承兴公司向贵方支付的资金成本在年
利率15%以上，贵方给到投资人的利,息则按年利率7. 3- 7. 7%计算。说到底，该基金 交易模式的实质，就是承兴公司借款并付息，贵方继续为承兴公司募新还旧，只要 承兴公司能及时还本付息 ，贵方就可以心安理得地“ 发放货款”，赚着“ 利差” 和 管 理 费 。 贵 方 发 行 和 蒙 集 了 1 0 0 亿 规 模 的 私 募 基 金 ， 大 概 也 赚 取 了 约 十化 元 的 利 差
和管理费。贵方明明是承兴诈骗策参与方和受益人，又怎么变成了诈骗策的受害人 了呢?
第七，贵方高级管理人员的受贿行为，更加证明贵方作为私募基金的卖方机构 为罗静和承兴公司的诈骗提供了重要的协助，并且实际参与其中。在上海市杨浦区 人⺠法院作出的方建华的 (2020)沪110刑初690 号刑事判决中，贵方诺亚正行销 售副总监方建华供述其负责中诚公司和承兴公司的应收账款转让与回购的融资业务。 在贵方发行创世核心基金期问，方建华非法收受融资方承兴公司的贿赂300 余万港 币。贵方一直以高管个人受贿为由，企图撒清贵方参与承兴诈骗创世核心基金的嫌 疑。然，贵方同属一家集困公司，且集国公司系上市公司，自身有完整的组织架构、
部⻔设置、人员分工和⻛控体系。创世核心基金的 立项、融资结构的设计、项目的 7
克
天 济 街 会
Shamohai Betino S a n s e h o u Shenzhen Suzhou Nanjing Chengdu Chonsqing Taiyuan HongKong Qinedao Xiamen Tianjin
上海市锦天城律师事务所 律师公函 AllBright law Offices
过 会 、 基 金 的 发 行 和 募 集、 应 收 账 款 的 核 查 和 对 帐 、 融 资 方 账 户 和 密 钥 的 监 管 等 工 作始终由贵方的不同部⻔分别负责和实施。 方建华只不过是 一名销售总监和产品经 理，他个人受贿自然要追责，但方建华在本项目上的行为显然是代表贵方的职务行 为，其职务行为的后果自然应当由贵方承担。且创世核心基金的诈骗并不仅仅因为
方建华而发生，贵方的基金经理，⻛控总监、销售总监的集体失职、贵方内部⻛控 体系的整体失灵甚至贵方可能的放水行为才是诈骗策得以发生的关键因素。
综上，律师国队认为:1• 鉴于承兴公司以虛假的应收账款向贵方融资已经涉嫌 诈骗，而贵方并木向基金投资人进行赔付，基金投资人才是诈骗菜件的实际受害人。
2. 若没 有作为销售机构和管理人的贵 方以虛假的应收账款和夸大的宣传向投资人 一对一销售从而募集资金，交付资金，承兴公司根本无法实施诈骗。贵方显然是诈
骗策的实际参与方。3. 贵方从100亿创世核心基金中获取的利,息差和管理费都属刑 事笨件的脏款，应当在刑事程序中一并予以追缴。
观刑日乐，何无测怛之心?作为承兴菜件受害投资人的代理人，我们一方面看
到的投资人中竟然有年迈的70 余岁的老人，有身选绝症的病人，还有领着残疾金的 残疾人，他们并不适合私募基金的高⻛险投资，却因贵方的销售而成为 了基金投资 人，我们看到了他们在巨额财产被骗后的生活困难和无助煎熬;另一方面，我们看 到的是贵方在众多违法违规的铁证面前，仍然拒绝召集份额持有人大会，拒绝将投 资人列为刑事策件的受害人，拒绝向投资人进行赔付，拒绝退回诈骗案件中不当获 得的收益。在基金到期三年之后，在基金底层资产实际虛假的情况下，贵方还在投 资人起诉贵方的⺠事策件中振振有词地声称投资人的损失没有发生。贵方的所作所 为，已经突破了一家财富管理公司基本的职业道德底线。
创 世 核 心 基 金 “ 爆 雷 〞 事 件 发 生 三 年 多 来 ，贵 方 一 方 面 拒 绝 实 质 性 地 解 決 爆 雷
事件，拒绝承担法律责任，另一方面却恶意投诉投资人律师、四处删除投资人跟贴，
无理要求浦东电视台下架创世校心基金的新用报道视频。贵方的所作所为，苑视法
律底线，无视818 位受害人的合法权益，必将为社会公众所批弃，也将在司法公正 面前付出应有之代价。
四、委托人的要求 为充分保障基金投资人合法的投资权益，保护创世核心系列私募基金的基金财
上海 北京 杭州 深圳 苏州 甫京 成都 重庆 太原 香港 ⻘岛 天津 济南 合肥 planshal $1408 41O4 Nanjing Chensda Chongging Taiyuan K OAAAOI Oingd:o Hefe
上海市锦天城律师事务所 AllBright law Offices
产和利益不受损害， 律师國队再一次向贵方提出正当要求如下:
律师公函
八上海歌斐和诺亚正行应当立即找照其与委托人签订的《基金合同》相关约定， 立即向委托人兑付基金投资本金， 并按《基金合同》约定的年化收 益标淮，向委托
人支付基金投资本金自投资之日起至本公函发出之日的应付未付收益。
2、上海歌斐和诺亚正行还应就作为基金投资人的委托人采取维权行动和提起各 项诉讼、仲裁所产生的合理费用承担赔偿责任。
正义可能会迟到，但永远不会缺席。在本公⻄发出之前，委托人普多次向贵方 致函并提出要求，但贵方均未有积极反馈，委托人警示贵方务必对本公⻄内容引起 高度重视，认真检查贵方在创世核心系列基金被骗紫件中⻆色分工和法律责任。若 贵方继续独行其是，委肉⻁蹊，则委托人有权采取向各级行政部⻔、司法机关进行 投诉、举报、向海内外媒体公开策件资料等方式合法维权，亦将通过法律手段追究 贵方的法律责任。
特此函告。
※ 大盛 上海市锦灾城律师事务所
傅莲芳 律 师师芳建岳 岳 巍 律 师 怎 朱 印师 巍 师詠 朱詠梅律师印 梅
南凑
二 0 二 二 年 七 月 二 十六 日
9
杰庆 *M 盍港 ⻘岛 ᄎ☆ 济南 Ale a V u a t ) Hong Kon g O i n e d a o s i a m e n H efei
p h a n g l a t
Beijing
Nanjing
Chengdu
IRMI
上海ダ
上海市锦天城律师事务所 AllBright law Offices
律师 联系方式:
上海 市 锦 天 城 律 师 事 务 所
上海 市 浦 东 新 区 银 城 中 路 5 0 1 号 上海 中 心 大 厦 9 、 1 1 、 1 2 楼
律师公函
傅莲芳 律 师 岳 巍 律 师 朱詠梅 律 师 陈 凌律师
021-20511636 021-20511579 021-20511000 021-20511635