T+0要来?上交所重磅回应:研究引入单次T+0交易,沪指完善方案将听取各方意见

发布于: 雪球转发:3回复:6喜欢:5

5月29日,上交所就2020年全国两会期间代表委员关于资本市场的建议做出回应。对于市场热议的T+0交易制度、上证指数编制等均有提及。

适时推出做市商制度 研究引入单次T+0交易

两会期间,全国政协委员、上海市地方金融监督管理局局长解冬提出,科创板开局良好,但对照设定的改革目标,还有不小差距。比如,市场规模尚小,未形成集聚效应、规模效应,部分关键制度供给仍显不足、运行效果还有待实践检验。

对此,上交所回应称,上交所将以问题为导向,从优化“资本供给”和“制度供给”入手推动下一步工作。

“资本供给”方面,上交所主要着力有3点:

1、构建更为高效的并购重组和再融资制度,针对科技创新企业的发展需求,做出市场化和便利性安排;

2、研究推出鼓励吸引长期投资者的制度,为市场提供更多长期增量资金,稳定投资者预期、熨平股价过度波动带来的市场损伤;

3、完善股份减持制度,平衡好大股东正常股份转让权利和其他投资者交易权利背后的利益需求,满足创新资本退出需求和为股份减持引入增量资金。《上海证券交易所科创板上市公司股东以非公开转让和配售方式减持股份实施细则》已结束公开征求意见,正根据征求意见抓紧推进规则落地和业务方案落实。

“制度供给”方面,上交所将从3方面推动下一步工作:

1、制定更有针对性的信息披露政策,在更强调以信息披露为核心的监管理念的同时,在量化指标、披露时点和披露方式等方面做出更有包容性的制度安排;

2、加大股权激励制度的适应性,大幅提升科创公司对人才的吸引力;

3、适时推出做市商制度、研究引入单次T+0交易,保证市场的流动性,从而保证价格发现功能的正常实现。

值得注意的是,这是科创板运行以来,上交所首次对T+0交易制度进行回应。去年3月1日,科创板相关业务规则和配套指引亮相,并没有包含“T+0”交易制度。对此,上交所彼时回应称,基于对科创板“建立更加市场化的交易机制”的考虑,上交所对包括T+0在内的交易机制加强了研究论证。为保障科创板开板初期的平稳运行、避免交易者长期形成的投资习惯在短时间内发生过大改变,按照稳妥起步、循序渐进的原则,在相关规则征求意见稿中未将T+0交易机制纳入。

所谓“单次T+0”,即日内买入后可卖出,或日内卖出后可再行买入,两个方向均限操作1次。值得注意的是,目前沪深两市的股票交易制度中,卖出股票后的资金已经可再度买入股票(限1次),但买入后不可卖出,“单次T+0”在现有卖出-买入后是否可以再度卖出,需要规则进一步明确。

分析认为,单次T+0若能得以实施,将对券商股形成一定利好。此外,交易制度的重大调整将涉及系统的升级、调试,也对证券周边的技术服务提供商如金证股份恒生电子等构成利好。

在把好质量关基础上适当提高科创板审核速度

对于科创板审核,上交所表示,近期,科创板申报企业逐渐增多,审核任务逐步加重。本着进一步强化服务实体经济、服务科创企业的初心,上交所将继续按照“简政放权、转变作风”的要求,在把好质量关的基础上,优化审核服务,适当提高审核速度,完善并公布审核标准,压缩自由裁量空间,积极支持科创企业依法依规利用资本市场茁壮成长。

回应调整上证综指编制方法建议:应保证指数的连续性和稳定性

对于近期市场热切关注的上证综指编制方法,上交所称,上证综指作为A股市场第1个指数,推出以来其整体走势与宏观经济总量变化趋势一致,基本反映了国民经济发展情况。近年来,随着宏观经济结构转型升级的步伐加快,A股市场规模在快速发展壮大的同时,股市内在结构发生了深刻变化,从而出现了指数短期走势与经济运行状况存在阶段性背离的情况。

下一步,上交所在研究上证综指编制方法的完善方案时,将充分听取市场各方意见并借鉴国际最佳实践经验,在修订指数表征功能的同时,应尽量保证与现有指数无缝衔接,保证指数的连续性和稳定性,维护正常的交易秩序。

全部讨论

2021-04-06 15:26

《论T+1和T+0对市场的实际影响及改革方向》
实行T+1的25年来,A股市场已发生重大变化,当初200多只股票,现在4250多只股票,1995年沪深二市全年总成交金额共4314亿元,现在A股市场一天成交金额就比1995年全年还多,A股早已成为世界第二大市场。当初市值小股票少,容易投机、无涨跌幅限制,容易给大资金操纵股价而实行的T+1制度条件现今已不存在。A股的时时暴涨暴跌,已证明T+1制度是助涨助跌的,没有达到当初推出T+1政策的初衷和预期。中国经济雄冠全球的增长奇迹,资本市场30年来取得了举世瞩目的发展成就,指数却10年零涨幅,投资者亏损累累,T+1造成投资者不能及时控制风险而苦不堪言。25年来市场已验证T+1政策既不能抑制投机也不能抑制炒作。

洐生品方面早已推出T+0的股指期货、T+0的ETF、融资融券等,只有50万元以上的大户机构有此特权,不但可以T+0,还可以做空卖空在大跌暴跌行情中实现暴利,而散户脖子上套着T+1的绳索不能回避风险只能任由宰割,A股T+1卡脖子的残忍凄惨、不公平不对等已到了必须改革的时候,为什么t+1易导致暴涨暴跌,现从实际情况分析这个制度对投资者和对市场实际行为的影响,欢迎大家一起讨论A股改革利国利民;

一、T+1的特性对市场实际影响及后果弊端如下;
1、t+1造成买卖不平衡,买入当天不能卖出,缺少抛盘平衡股价, 减少了拉升成本,更利于大资金庄家拉抬操纵股价,造成股价大幅波动;
2、t+1操纵股价更容易,买入就锁定筹码抛盘就小,造成庄家拉升股票时阻力小,滋生打涨停板等暴炒行为。
3、t+1不能连续及时的卖出,当天买入的全部堆积到第二天才能卖出,造成无数的股市堰塞湖,导致股市早盘大幅动荡,是暴涨暴跌的推手帮凶
4、t+1当天缺少抛盘平衡股价,越追涨锁定筹码越多,诱导了投资者追涨心态,造成大幅单边上涨波动;
5、t+1不能及时卖出回避风险,导致风险不可以控制不能及时止损,导致股票跌时不愿抄底,加大投资者恐慌心理,造成更大的下跌波动;
6、T+1时碰到大盘或个股跌,因为风险不可控制,导致下跌时不敢抄底,很多人选择卖出空仓,造成大幅波动,更易引发投资者恐慌性抛售,如此恶性循环不止。
7、T+1的特性造成买卖不平衡,涨时少卖盘,跌时风险不可控造成大量恐慌盘,造成投资者追涨杀跌是T+1制度造成的,投资者更愿意高卖低买
8、T+1导致当天买入的高不能卖,跌低不能买回来,失去了市场经济中的自我平衡功能,纠错功能,导致自然应有的削峰填谷买卖平衡功能失效、导致常常大涨大跌;
9、t+1制度下实行20%涨跌幅,置投资者巨大风险中,40%振幅实行T+1制度,造成投资者大幅亏损,任何人都无法接受这样的制度;
10、T+1制度剥夺了投资者回避风险最基本的权利,错过纠错时机,造成投资者大幅度亏损,投资者不能按风险情况来决定买卖,T+1让投资者成为了赌徒;
11、投资者面对市场各种造假、利空信息、黑天鹅、退市股票、机构出货等等,只有T+0的及时回避风险功能,才能及时保护到投资者;
12、T+1制度卡脖子,由于不能及时回避风险导致小亏变大亏,资产、心理和身体健康都受重大影响,2018年有媒体统计A股投资者50%以上属于亚健康;
13、T+1强制隔天卖岀,违反市场经济原则,违反了公平公正买卖原则,买卖无自甶,何来公平公正?
14、T+1制度新股无涨跌幅限制造成巨大投机,致股价大幅动荡,也置投资者重大风险而不顾,世界上绝无仅有这样的制度;
14、在股票T+1制度下推出T+0的股指期货,T+0的ETF、可做空股票的融资融券、退市新规等,在全世界都是绝无仅有的,对中小散户是极端不公平的,大户机构利用股指特权猎杀散户,A股暴涨暴跌万亿巨亏历历在目,而散户脖子上套着T+1的绳索不能回避风险只能任由宰割, 对仍是T+1制度股票投资者极端不公平不公正的,同一个市场如此不对等,违反了证监会公平公正公开的三公原则,

2021-04-15 22:23

报道上看到前主席肖钢提议在蓝筹股上试行T+0,也有专家提议在科创板上试行T+0,都是不公平的,也不合理, 在任一版块上先试行T+0都会引起虹吸效应, 导致全国人民聚集暴炒该版块,导致试验失败。科创板、蓝筹等,在基础性交易制度问题不应该有特权,科创板和创业板也不应该有高于主板涨跌幅的特权,也不允许同一个市场有不同的特权、不同涨跌幅对主板投资者和上市公司都是不公平的,监管层应以公平公正为原则在全市场同时试行T+0交易制度。

2021-04-06 15:27

三、从媒体上看到管理层对恢复T+0政策的几点顾虑;
1、散户过度投机;2、散户追涨杀跌;3、频繁交易扩大亏损;4、T+0会暴炒、5、换手率大。
1、单次T+0从制度上杜绝了过度投机,T+0是投机就如六七十年代把私营定为投机倒把罪是错误的,T+0定义为投机就象是当年卖几个鸡蛋摆地摊就是投机倒把罪一样可笑;
2、散户追涨杀跌是T+1制度买卖不平衡造成的;
3、T+0有人会频繁交易;但风险可控,一次亏1%,10次才亏10%,T+1制度一次可能就亏损20%,市场会教育频繁交易的人;
4、T+0会暴炒:买卖平衡削峰填谷股价更平稳,拉升有抛盘、一跌有接盘何来暴炒;
5、换手率大:换手率会随着股价平稳减少,换手率适当的大也是好事,流动性足、有韧性,抗冲击,有利于市场稳定
T+0为基础性交易制度,应该在沪深交易所同时恢复实行单次T+0,不能在某一版块先试行,在任一版块先试行都会引起虹吸效应, 导致全国人民暴炒该版块,导致试验失败,
只有沪深同时实行T+0 ,才能平稳平衡不会引起市场大幅波动。沪深市场除ST外应该实行统一的10%或20%涨跌幅限制,科创板和创业板不应该有高于主板涨涨跌幅特权。
对主板投资者和上市公司都是不公平的。
四、以公平、公正、公开为三公的证券市场,在股票T+1的情况下,推出股票为洐生品的T+0的股指期货,T+0的ETF、可做空股票的融资融券等政策,使中小投资者权利和大户机构处于极端不公平不对等中,大户机构可以利用股指做空做多、可以T+0、融资融券可以放大扛杆做空做多,这些资金门槛把90%的中小投资者拒之门外,可以说是为的大户机构量身定制,而中小投资者的股票却还在卡脖子套着T+1绳索,连最基本的及时回避风险权利都给T+1制度剥夺了,从2010年推出股指期货、融资融券至今足足10年了,不公平还暴涨暴跌,恢复实行单次T+0是最适合A股市场的。
T+1制度涨不能卖、跌不能逃、买卖不平衡、大幅波动、制造恐慌,,既不能保护投资者,也没有减少过度投机 ,剥夺了投资者最基本的买卖自由权利,市场自有的削峰填谷功能因T+1限制而失去功效 ,造成A股暴涨暴跌,利于大资金庄家操纵拉抬和利用恐慌对中小投资者进行打压, 对中小投资者极为不公平,不利于市场平稳,也不符合市场经济,T+1合法却很残忍不人道。 实施T+1的初衷和目的,是为了市场的稳定,防止过度投机,防止操纵市场。25年来市场已验证T+1政策既不能抑制投机也不能抑制炒作,市场已证明T+1制度是失败的,现今市场已发生巨大变化,应尽快恢复公平公正的T+0制度。 25年前的T+0是不限制次数,不限制涨跌幅的,现在的单次T+0和限制20%涨跌幅,完全没毛病。 T+0体现的是交易的公平性,风险自负,自愿买卖(T+0)是最基本权利,不应剥夺也不容剥夺。是投资者防范风险的必备工具。 希望监管层尽快恢复实行单次T+0交易制度。

五、建议改革方向
1、建议尽快恢复实行单次T+0加涨跌幅20%限制的交易制度,这样既能T+0让投资都及时回避风险,涨跌幅限制又能抑制大幅波动,又能适当的保持活跃,是全世界最优的交易制度;
2、
3、建议修改挂单规则,庄家利用自有或关联帐户挂虚假买卖单,大量挂卖单暗中实为买入,大量挂买单暗中实为卖出,这种明显欺诈欺骗行为,让投资者天天深受其害吃尽了苦头,造成市场大幅波动,应从制度上严格限制这种欺诈行为,建议凡是挂买或卖出单的,无论数量多少,在挂单成交或撤单10分钟后,才能作反向买入或卖出操作。这样能客观反映真实买卖意向,减少利用挂单来欺诈恐吓制造的恐慌, 减少虚假买卖单,增加庄家操纵股价的难度,减少市场波动, 建议立即实行;
4、鉴于多年来证券市场大幅波动、暴涨暴跌,管理层一句研究论证可以数十年不作为,当官不为民做主,不如回家种红薯。对管理层的惰性、不作为,将寻求法律界的帮助,希望管理层能象当年邓小平那样有担当,为投资者着想,为国为民做些实事。

2021-04-06 15:27

二、实行单次T+0制度优势及对股市的实际影响;
1、T+0体现了交易的公平性,是投资者真实意愿行为,体现了买卖公平公正原则,是投资者回避风险唯一手段;
2、T+0具有买卖平衡,削峰功能,股价拉升时获利卖出增加卖盘量,对付暴炒最好的方法就是增加卖盘量抑制,及时削峰平稳股价;
3、T+0具有填谷功能,因为风险可控,买错能及时止损,在股票下跌时投资者更愿意抄底买入,达到填谷平稳股价,而不会象T+1那样一跌就卖出空仓卖出来回避风险造成大幅波动;
4、t+0具有交易连续不间断,不会造成股市堰塞湖,卖盘不会累积到第二天恐慌倾泻而出造成大跌,利于市场平稳运行;
5、T+0经过充分的多空搏弈,具有价格发现功能, 价格更平稳,更真实,更有利于投资者长期持股,不会因大幅波动恐慌而割肉;
6、T+0保证了市场的流动性、抗跌性更强,能更快速的消化和修复市场波动, 大跌更愿意买入成为机会,而不是恐慌卖出造成波动;;
7、T+0不影响中长期趋势,经过多空搏弈、削峰填谷,具有修正短期波动功能,更利于长期价值投资;
8、T+0是遵循市场交易规律,具有买卖公平,买卖自由,盈亏自负, t+0是真正能及时回避风险、保护投资者的制度;
9、T+0能消除恐惧,很多人恐慌不是源于下跌,而是源于跑不掉,风险不可控而恐慌性卖出;
10、T+0加10%涨跌幅限制就是全世界最好的交易制度,有T+0制度优势又有涨跌幅限制平稳优势,对上市公司和投资者都更科学和合理;
11、T+0是投资者回避风险唯一手段,在股指期货、期权T+0,融券做空的情况下,股票T+1是对中小投资者极为不公平、不公正的政策,
12、T+0能提高中小投资者的风险管理意识,减少盲目追涨,理性投资创造良好环境;
13、T+0制度是投资与投机的完美配合,长线投资离不开短线投机的流动性,适当的投机能平稳修正股价更有利于长线投资者;
14、实行单次T+0制度,单次T+0能抑制过度投机、又能使股市买卖平衡,达到削峰填谷功效,投资者又有了及时回避风险手段,利国利民;
15、T+0不影响T+1及长线投资者,T+1却剥夺了投资者及时回避风险权利。
16、2005年权证暴炒是政策造成的,在股票T+1制度下推出(T+0和不限涨跌幅)的权证形成了特权,是人为政策造成了权证特权的稀缺性造成了暴炒,
如果当时股票也是T+0,权证和股票涨跌幅一样,何来稀缺、何来暴炒?投机暴炒是政策造成的,不能说T+0就会暴炒,这个锅投资者不背;
17、只有制度才能及时保护投资者,而不是呼喊口号对违法犯法零容忍,以前的管理层执法犯法等触目惊心,只有公平公正的制度,才能保护到投资者;
以下是已查处法办的前管理层官员:
原证监会原主席刘士余
原证监会副主席姚刚受贿及内幕交易罪
原证监会副主席王益
原证监会主席助理张育军
原中国证监会投资者保护局局长李量
原证监会发行监管部处长李志玲

2020-05-31 09:27

制度很好,对于短线职业选手更是大利好。非职业选手娱乐一下就可以了。毕竟不能拿业余爱好挑战别人吃饭的本事。

2020-05-30 14:33

单次比没有好!