发布于: Android转发:1回复:11喜欢:0
$赛轮轮胎(SH601058)$ $软控股份(SZ002073)$
关注了一下双方的观点以及延伸出来的唇枪舌剑,作为一个旁观者,想说一些不讨好会得罪人的话。
不仅仅是事件的双方,我发现雪球很大一部分经常发表观点的人,可能是由于自身的专业,又或者是屁股决定脑袋,往往都是自信爆棚,旗帜鲜明。
观点对立的双方往往都喷个你死我活,不分出对错,不分出高低誓不甘休。
从言论中,我看不出来一丝丝对市场的敬畏,对政策的敬畏,对未来的敬畏,也似乎听不得不同的意见,总是那么自信满满,天下大势一手在握的感觉。
也许我遭受了太多市场的毒打,政策的毒打,我总是弄不清楚这种自信的来源。
要知道,就是比尔盖茨、马化腾等等这种最成功的企业家,都无法准确地预估自己企业未来的走向,进而频频减持股份。
而作为一个外部投资者,一个小散户,怎么会有这种自信来坚持自己的观点。不是应该综合各方的观点,分析出风险,辩证地看问题,进而做出自己的判断吗?
关于这次争议的焦点,液体黄金会不会外供,我说一下我不成熟的一个小观点。如果让我来选择,我会让液体黄金外供。
一项领先世界的新的技术,应该让他尽量在短时间内尽可能广地推广,甚至把竞争对手争取过来,占领市场,取得共识,形成标准,为此甚至可以牺牲短期的利润来获取市场的占有率,这是典型的互联网打法。
而不是敝帚自珍,给予竞争对手独立研发,弯道超车的时间。看看当初诺基亚的塞班与谷歌的安卓,正是由于不同的策略,最终导致了诺基亚手机的衰落与安卓的崛起的。
纵观所有被卡脖子的技术,无不都是先让你用,再卡你脖子,从而赚取长期利润的。
因此我还是比较倾向液体黄金会外供的判断的。

全部讨论

即便外供,我的判断应该也是10年之后的事,这项技术还未经过市场检验,成绩也没出来,中国轮胎品牌跟技术差头部几个一大截,人家也不可能马上用你的技术,应该是在赛轮上面体现是压倒性的优势及成绩才有可能,注意,必须是压倒性的

2022-07-02 15:20

有道理

2022-06-30 14:27

赛轮是生产方,请问软控是干嘛的

2022-06-29 11:07

认同。新技术要抓紧抢占市场先机,扩大市占率,收回投资