发布于: 雪球转发:2回复:7喜欢:1
微博上的内容消费是“易碎”的,大部分人都忘记了微博上每次轰动全国,感觉都要变天的大事,所以微博不存在积累内容。
它不同于你比较的财新和雪球,这两者和微博最大的不同不是它们是媒体(雪球核心属性更不是媒体),而它们的首要传播要素不是速度。
财新可能是深度,雪球可能是多位ugc用户的广度,微博各种优势聚合下,信息快速传播,是它媒体属性里边最显著的。

所以,对于一个讲究传播效率的产品,内容积累不能成为自身发展最主要的东西。
所以,微博未来,你不能拿积累内容的大众点评来佐证。
引用:
2012-08-29 07:57
原帖已被作者删除

全部讨论

2012-09-05 09:36

互联网上的信息也是跟随潮流的,现在你看新闻网站,也没有讨论723的新闻了,但是你通过搜索依然可以找到相关的新闻,这就是信息的沉淀和积累.
微博能否积累需要看,但是关键的是微博已经聚合了各方的观点,而观点的背后有各种形式数据的支撑,比如BLOG,新闻,视频等等,你通过搜索引擎无法告诉我723当时各方的观点,通过大量的阅读和判别你才能知道当时大概的景象,而微博可以发展比如事件的timeline,比如每个人经历的TIMEline,
假设技术还能继续进步,也许未来我们看到的是:搜索满足即刻的需求,而通过微博得数据挖掘可以了解你潜在的需求。
当点评最开始的时候也没有人知道其威力,但是移动互联的到来点评火了,微博未来是否能够复制我不清楚,但是值得观察。
对于微博而言,对社会而言,微博最大的作用在于部分打破了信息的限制,制约了一些权力和金钱,这对于社会的进步有着巨大的意义,这样的东西迟早能找到其商业模式的,需要的也许只是时间。

2012-08-29 09:41

同意

2012-08-29 09:22

回复@linan @傻大黑粗 :两位观点其实没有根本冲突哦。微博内容是广(碎片化,多话题的)而浅的(爆发时间快而短,无法深入),而雪球和点评网是窄(专注特定领域)而深的(就特定话题持续不断挖掘和贡献观点),长期来看两者应该都有内容沉淀的功能,不过根据内容的不同特点对应的货币化方式应该就会有不同,前者趋向于精准化广告(而且有长尾效应),而后者的未来或是电子商务。