你这都是表面的东西，深层次的你没说到，像意大利西班牙这种老龄福利社会，经济本身制约于人口结构，客观上讲，如果底层老人大量死亡，国家节约了成本和负担，经济将更有活力，虽然这说得很残酷，但却是市场经济的真相

这次比任何一次都严重，那些危机只是要钱，有人在就能很快恢复，这次要命了！意大利死亡率10％还多，疫情全球大爆发，一次性死那么多人，资源也在疫情中消耗了，多久能恢复？

放心，只要把房住不炒这四个字放进尿壶里，啥问题都解决了

每次都是“这次不一样了”，到最后每次都一样。

其他都可以修复！问题到时候不知道死了多少人！这些都是不可修复，直接影响消费，生产！

这次疫情把全球化形成的产业链都打断，你还认为不严重吗？

所有说因为死人影响的，一战二战死多少人，影响多少消费，打开K线看看影响大不大？

疫情只是导火索

只是提前透支了养老的钱，不死还要养老的

同意。不过次生问题如过度悲观引起的物资短缺不可忽视。下一步可能引起粮食安全。新加坡政府已经领先一步，几天前与缅甸，澳洲，新西兰，智利等国签署物资保障供应协议。

废话

全球停邨這麼嚴重，比2008危險的多

你们都把人当神了，在这情况下，人是会恐慌的，你还记得刚封城那会你的心情嘛，你品，你细品。

物，益之而损或损之而益！口罩，呼吸机等医护用品企业会感到萧条吗？忙得不亦乐乎吧？

疫情短的话问题不大，但是如果长，譬如两个月没清零，就问题比以往都大，因为人类活动都要压制严重，再加上后面的消费者信心恢复需要时间，很多企业都会破产