编者注：今日第91届奥斯卡颁奖典礼结果出炉，奈飞出品的《罗马》获得最佳摄影、最佳外语片和最佳导演三项大奖，但最终在最佳影片争夺中输给《绿皮书》。本文作者The Entertainment Oracle，由华盛学院达里奥整理，为您分析这届奥斯卡对于奈飞投资者的意义。
行情来源：华盛证券
奥斯卡历史上，从来没有影片能够同时获得最佳外语片和最佳影片，《罗马》也不例外。尽管《罗马》在颁奖季屡有斩获，呼声颇高，但是这部讲述墨西哥城家庭故事的影片，最终输给了讲述美国种族歧视历史的，更为政治正确的《绿皮书》。
但《罗马》的参选对于这届奥斯卡具有重大意义，奈飞的参与背后是流媒体行业和传统影视行业的竞争，无论输赢都将对娱乐业的投资产生影响。
《罗马》的诞生：奈飞的野心和心气
2018年是娱乐行业剧震的一年，奈飞的坐大已经重塑行业版图，迪士尼、康卡斯特和华纳兄弟等传统电影公司受到的影响尤其巨大。随着《罗马》的参选，业界已经无法脱离奈飞讨论奥斯卡了。
这也是奈飞第一次有机会冲击好莱坞最具分量的奖项。所以奈飞的野心很简单，就是出品一部奥斯卡最佳影片。
除去奈飞元素，《罗马》是一部黑白外语电影，时长超过两小时。从历史上看，这种类型的电影获得成功的屈指可数，如果没有奈飞的支持，基本上不可能立项。所以是奈飞的持续投入，让观众看到导演阿方索·卡隆将他脑中的画面变成真实的影像。
奈飞另一个用心的地方是在放映方式上做出妥协。此前，奈飞坚持线上放映的方式，让很多自己出品电影更像电视电影。虽然奈飞想以这种方式挑战传统，但反制力也很巨大，遭到斯皮尔伯格和诺兰等众多好莱坞大佬的尖锐批评。
而《罗马》采取更灵活的先线上再线下的方式。奈飞的妥协，显示公司想借由这部卡隆导演的非常个人化的作品，来证明自己出品“真正”电影的能力。
好莱坞：传统公司和流媒体互撕成常态
实际上，奥斯卡奖项竞争也有肮脏的一面。《罗马》就曾被竞争对手扯入美国移民问题的讨论，但好在多数人意识到这只是炒作。
但《罗马》仍然遭到很多好莱坞大佬的批评。导演斯皮尔伯格此前曾表示，不应允许奈飞等流媒体公司参加奥斯卡，他称所有电影一但进入电视格式，就是一部电视电影，并暗指《罗马》没有获得提名的资格。
业界的反制比预想更严重，国际连锁影院Vue威胁停止支持俗称“英国奥斯卡”的英国电影学院奖项，原因是它向《罗马》和卡隆导演颁发奖项。该影院的创始人兼董事长立场相当保守，他称，“全球主要电影节应该继续区分“电视制作”电影和院线电影，就像过去100年一样。”
今天在《罗马》获得三项奥斯卡之后，此类言论很可能再次出现。但投资者应当接受这种争论将成为今后一段时间的常态。毕竟《罗马》并不是唯一受到攻击的电影，最佳影片《绿皮书》、《波西米亚狂想曲》、《一个明星的诞生》甚至奥斯卡本身都遭到各种指责，而且今年言论比往年更恶毒，但这就是好莱坞的玩法。
投资者要看到奈飞的转变
奈飞投资者对《罗马》的期望很高。他们期望看到《罗马》大获全胜、创造历史、颠覆传统，成为奈飞蓬勃发展道路上的里程碑。
但《罗马》不是奈飞的一次梭哈，《罗马》输给《绿皮书》，但奈飞没有全盘皆输。
在《无境之兽》和《泥土之界》的尝试后，《罗马》不只是奈飞前往奥斯卡的敲门砖，而是标志奈飞正式进入正轨的电影。《罗马》近期的表现已经为奈飞后续制作的电影铺平道路，比如今年即将上映的《爱尔兰人》，由马丁·斯科塞斯执导。但投资者也不应过度期待《罗马》的表现重现，毕竟一部电影成功中的变量太多。
而投资者需要关注重点是，奈飞团队在策略上变得更加灵活，这也是《罗马》获得成功的关键之一。在电影业务执行官Scott Stuber的建议下，虽然《罗马》在影院上映了3周，远不及3个月的传统标准，但对此前坚持原则的奈飞来说，已经是很大的转变。
结语
这届奥斯卡已经尘埃落定，虽然《罗马》未能成功登顶最佳影片，但让业界看到奈飞在电影业的野心。从上映方式的妥协，可以看出奈飞正在向更灵活的方向转变。同时，关于传统公司和流媒体公司的讨论甚至是互相攻击，将成为今年的常态，这是好莱坞的本质决定的。而投资者也应明白，奈飞的电影之路肯定不会一帆风顺。
本文来源于新浪集团旗下港美股交易平台华盛通APP资讯专栏，如需转载，请注明出处！