盈警报告三大原因：
1. “主营业务”的“经营利润”下跌“约25%”
据此大概可以算出其经营利润：
- 14年全年：18.9 （百万美元，下同）
- 15年全年：14.2
- 15年上半年： 7.3
- 15年下半年： 6.9
15年上下半年经营利润基本一致。公告亦交代因公司新产品“伯乐”和“肤美达”等新产品属于“开拓市场阶段”，即只在业绩中贡献分销成本，而暂无利润贡献。重点是，该等产品分销协议的签署，在下半年。公司在下半年分销成本大增前提下，环比经营利润持平，说明其他产品，包括帕夫林，赫派等，营业额环比有增长，大致抵消了新产品推广的成本。这是第一原因里的暗藏利好。
然而，关于新产品有必要说两句，诚如笔者之前文章所述：
网页链接
”伯乐“的盈利能力至今尚未见确切消息；而肤美达当前经营许可有限制，并且需要今年4月续期。对于该公告”本公司預期這些新產品將在二零一六年開始對本集團的經營性利潤帶來貢獻“，笔者作出质疑。
2. ”银杏叶“事件相关罚款
之前公告提及行政罚款为0.3百万美元，连带”其他相关费用“约0.4百万美元。此“其他相关费用”并无明确交代。而股东最关心的与海王药业的民事诉讼事宜进展如何。公告亦无披露。
3. 去年九月宁波水灾
公告在此段篇幅披露信息过少，惟可确定保险公司已批准赔付，只是到帐并无预期中快，并且可能批复赔付时间存在模糊，会计上是否算入去年盈利尚有争议。
基于索偿款项为0.4百万美元。赔付覆盖率不确定，因而存货损失尚待考证。其它相似事件中，参考$嘉瑞国际(00822)$ 13年大火赔付覆盖率160%，$飞毛腿(01399)$ 07年大火覆盖率只有约25%。若以25%计算，损失在1百万美元左右。计算索赔后净损失在0.6百万美元。
基于以上信息大概可以计算公司去年利润，参照下图（节录公司14年年报）
于15年，公司利润估测如下
以上计算，如不包括水灾影响，公司纯利为9.6百万美元，比14年倒退三成左右。如假设水灾损失1百万美元，纯利8.6百万美元，比14年倒退四成。
一如以上分析，15年朗生发生了诸多不如意，导致纯利大跌。笔者相信现时股价已经初步反映其盈利上的不利因素。展望今年，
- $司太立(SH603520)$ 会在3月9日正式挂牌，对于朗生最大优势，是资产负债表的改善，大幅降低公司经营杠杆；
- 帕夫林保持稳定；
- 来氟米特片（赫派）亦走出招标失利的阴影 ；
- 吗替麦考酚酯分散片（扶异）相信厂家供货恢复正常水平；
- ”伯乐“和”肤美达“有待16年再观察；
- 可复美，八珍颗粒应能维持增长。
于此，笔者保守估计公司16年能恢复13年利润水平。
（于报告日，笔者持该股，占仓位两成以上）