今天又又又又又破3000点了。
第N次3000点保卫战，感觉比连续剧还刺激。
那为啥会这样呢？这篇文章就做个瞎聊，你们也别当真。
A股本身是一个政策性导向很强的市场，与其说其反应经济，更多的应该是基于政策的考量。
历史上任何一轮牛市，都是基于政策导向而产生的。
07年解决了股权分置改革的问题，15年改革牛官媒下场亲自拉动牛市，之后去杠杆化，进入慢慢熊市结构。
到如今，A股的定位已经很清晰了。
1. 慢牛格局。
2. 融资服务。
我们把这两个分开来聊。
啥是慢牛格局呢？
其实出发点应该是对标道琼斯工业指数，长期上涨，以这种为出发点考虑的。但是到了实际，则是万年的3000点保卫战。
这件事儿想想其实有些不可思议。
A股自从2007年3月19日上证指数突破3000点以后，到今年2023年还在3000点。
同期纳斯达克2394点，如今14185点。
而2007年到2023年，期间内美国的GDP增长率是不如中国的。
那发展的红利到底去哪里了呢？难道上市公司都没盈利呢？怎么可能呢。
我们把整个A股想象成一个大公司。
2007年，GDP是27.01万亿元，2023年预计是145.74万亿元。
那么按道理，如今的股市的点位至少应该是2007年的7倍，到21000点附近。
但是如今还在3000点，甚至今天还跌破3000点了。
做价值投资的都知道，如果一个公司长期真实盈利，而且盈利越来越多，其股价在时间够长的周期内最终会回归其合理估值，不会大周期长期低于其内在价值的。
那么是否提出一种假设，A股这15年的内在价值，其实没有增加呢？或者说，被某种方式被掏空了呢？
如果没有增加，企业发展的利润，到底去哪里了呢？
这就要聊到第二个问题了，A股的定位，融资市场。
啥叫融资市场呢。
就是把你的钱，给到这些上市的公司。
没有对赌协议，没有回购协议，没有分红要求，就是单纯的给他们。
你们可以去采访周围的各种做企业的，是不是很多都是以上市作为最终目标。
为什么要上市？因为有利可图。
利润从哪里来？从机构和股民这里来。
为什么会带来上市红利？因为我没上市的时候无人问津，上市之后作为股东我的身价就可以暴增，把手里的废纸变成变现。
而且变现的金额足够大，足够让我拼尽全力的去上市。
哦对了，我们把这个变现的比率叫做估值，叫做PE。
原来我企业盈利2500万，没上市估值也就1个亿,4倍PE。
上市了之后，那至少40倍PE，10亿起吧。
凭空多了9个亿。这部分钱只要减持成功，那不比经营企业多的多了。
哎，你要想，我作为股东，经营公司赚的钱不是全都给我的，但是减持套现的钱，全部都是我的。
比如我2500万的利润，分红20%，分500万，我是40%的股东，我拿走200万。
那现在企业10亿了，我40%值4个亿。4个亿对200万啥概念？我不吃不喝干200年才能通过分红赚到4个亿。
何况，做生意的心里很清楚，有些生意没法一直做下去的，可能只能做5-10年的，哪来的200年的经营周期。
如果经营5年，我不套现，就分1000万。
如果减持套现，我能一口气拿到4个亿。
请问如果是你，你会怎么做？
往下看之前可以想一想换做自己会咋想。
所以！当下对我的最优解，就是想尽一切办法套现，然后公司不要了。
啊？如果不是为了这个目的，我上市干啥？我扶贫来的么？呵呵。
不要的公司，会先业绩变差，然后亏损，然后连续亏损，然后被ST，然后退市……但是跟我有毛线的关系？我所有的行为都是合规的！我企业经营利润符合要求，我按照要求减持，发通告，企业经营被ST，然后退市。请问哪一步不符合规定呢？
我要的就是这4个亿的套现。我已经套现完了，未来几年公司归零，跟我有什么关系？
反正A股是个融资市场，我所有行为都是合规的，没有任何法律风险。
一旦我做出这种决策了，对整个市场来说，就会产生一个《亏空》。
作为融资市场，那就是钱给我企业做发展，支持我做大做强。
啊？什么？跟我大股东签业绩对赌协议？如果业绩没达标我需要赔投资者钱？没有的事儿。一级市场会有这种要求，但是二级市场没这种要求。我只要想想怎么给机构投资者和个人投资者画大饼就好了。某些比较狠的机构的钱我是不敢去拿的，因为人家真的会跟我签对赌协议，搞不好会搞死自己，但是二级市场嘛，大家吃画的饼都能吃饱。
你是融资市场哎，是给我钱的哎，是要支持我企业发展的，怎么能说这么不正确的事情呢。
对，假如A股是一个投资市场，那么我作为企业家反而要琢磨我是否真的要上市了。我上市，财务要公开，作为投资市场对我有盈利要求，对我有分红要求，甚至会有对赌协议要求，那这种市场对我来说约束太大，我可能不会考虑去上市了。
但是这是融资市场啊！本质上我作为企业家的身份和投资者的身份不再是一起成长的身份，而是一个零和博弈的身份。作为融资市场，给我了极高的估值，使得我经营下去的欲望大幅度降低，去做套现，让市场《亏空》的欲望大幅度提升。
你们不是看PE么，不是看估值么？我三年才能减持，那我能不能前两年把业绩压着，然后等到能减持的那一年再把业绩堆上去？不是看PE么？我公司盈利2500万，40倍估值，是指10个亿，那我第三年的时候把业绩堆到1个亿，40倍估值，公司就值40亿了，我40%的股权就价值16个亿了。
有这16个亿的套现目标在这里，那我花钱找一些市值管理团队，把股价推上去，协助我更好的变现好不好？我花钱找一些卖方团队，写一些研报，吸引机构投资者好不好？
我能从让市场《亏空》这个过程中赚的越多，就必然未来会有一大批投资者为我这个套现买单。我从把1个亿的东西变成了40个亿，花了8年时间，那么这39亿的缺口，未来也是需要一大堆人来填的。
所以从上市那一刻起，我就欠市场39亿了。
上市的公司越多，欠的金额越大。
那么这就解释了，为什么这么多年，明明中国GDP增长了这么多，但是指数为什么一直只有3000点。
如果我上市之后，1亿的公司只能变成2亿，甚至只有1个亿，我需要通过自己的企业实际经营，来使得公司不停的产生利润，才能够让股权变现的话，那么我和投资者就是一个一起成长的关系。
但是，我现在上市就1个亿变成10个亿了啊，堆一堆业绩，后面就是40亿了啊。
我只要想办法减持套现，哪怕跌一半，20亿出来，我都有赚。
再回头想想多少企业家疯了一样的把上市作为最终目标，多少有一些不寒而栗。
当上市的利润足够大的时候，只会把好的企业家变成坏的企业家。
这些决定合规的清仓式减持的企业家，上市就是市场的巨大《亏空》，这部分《亏空》，都是让那些持续业绩走好的公司来填上的。这就导致了业绩走好，真的分红，股价持续上涨的公司无论再怎么努力，在指数层面上来说，都是在填那些不断上市公司带来的财务黑洞。
对不起，玩《亏空》模式的猪队友太多，无论那些真心经营的公司再怎么C，都没法填上这个缺口。
不把这个《亏空》模式黑洞堵住，无论那些能盈利的公司再怎么努力，A股永远都是在3000点反复挣扎。
可惜，A股是一个融资市场。
给企业融资的市场，给企业高PE，不用为亏损负责，套现可以赚巨大收益而且不用担任何风险的市场。一切都是合规的。
就聊到这吧，睡了睡了。