今年的伯克希尔大会上有人问：备受尊敬的达摩达兰教授在博客中说到，他不喜欢某个仓位成为他的组合中的一大部分，占到25%-35%的比例。他提到苹果公司已经占到伯克希尔投资组合的35%，认为已经非常危险。二老是否能评价一下？
芒格说：我认为他疯了。我认为现代大学教育中认为投资普通股一定必须要广泛多元化是一件疯狂的事情。容易识别并且绝佳的投资机会是非常少的，如果你发现了三个这样的机会，我宁愿呆在这三个里面，也不愿为了多元化去投资别的糟糕的机会。很多人分辨不清好机会和糟糕机会，当他们认定一个投资机会是好的时候，他们就会认为它比实际更好。我认为我们比别人更少犯这样的错误，这是我们的一种幸运。我们并不聪明，但我们知道我们有多聪明。这是实用智慧的重要部分。有些在智商测试中表现好的人认为他们自己比实际上更聪明，实际上那是非常危险的。如果你很清楚自己能力的边界，你应该忽略大多数专家对于过多元化的观点。
巴菲特说：苹果并不占伯克希尔组合的35%。伯克希尔的组合包含铁路、能源、喜诗糖果等（非上市）生意。
记得初中练毛笔字的时候，表哥给我说王羲之的天下第一行书《兰亭序》写得最好，我说哪里好，他说你去看。我去看了，觉得写得有点乱，有点随意，好像也不好啊。
今晚照着欧阳询的《九成宫醴泉铭》练了会字，觉得非常美。再看《兰亭序》，惊为天人。可初中高中时完全看不出二者中的美。
在投资中，也有完全一样的事情。大部分人识别不出伟大公司、好公司、平庸公司、坏公司之间的区别。这种情况下，选择多元化的指数基金是明智的，随着时间流逝，里面的坏公司会消逝，好公司会绽放光彩，投资者总体上获得稳定的收益，而不会随着坏公司消逝亏钱。
像芒格所述，如果你能够区分好的机会和糟糕的机会，那就应该呆在好的机会里面，何必要为了多元化而去同时持有糟糕公司。何必一定要规定自己的仓位占比。
这里的关键是如何识别好机会和糟糕机会。芒格说，要知道自己有多聪明，边界在哪里。要了解自己，明白自己知道什么，不知道什么。如果实际不知道自己分不清好坏机会，却认为自己分得清，那就会非常危险。那就会买入糟糕的股票，而自认为是好机会，大仓位持有，结果就会是灾难。
如何才能具备识别好坏机会的能力呢？我想芒格本身就是答案。通过不断学习、终身学习，慢慢建立并拓展自己的能力圈。大量阅读是很有效的办法。当你阅读大量伟大公司的发展历程，伟大人物的成长历程，再去看那些平庸的公司，两者一对比，分别出好机会和糟糕机会的概率自然提高。