关于股票操作系统的问题，我向两位成长股大V提问，得到的回复各有千秋，各有侧重，其中天山龙江的长文回复上了今日话题的头条，我也因此在两位大V的打赏中获得38元的分成。使我对成长股的投资受益匪浅，也更坚定了信心。 天山龙江是纵向立体的阐述整个交易的过程，从选股开始，建仓，持股到最后分阶段卖出，又循环建仓的整个过程。星星-奶爸则是横向拓宽叙述自己的投资理念，关于风控，关于市值，关于产业资本（形象为牛散）都有大段的阐述。其中不乏也有选股，建仓，持股的理念渗透里面。 两位的成长股选择上都注重净利润增速，行业空间，市值大小这些指标。看得出，龙江很看重过去三年的净利润增速，提出过去三年净利增长一倍，未来三年复合增长率25%。而星星-奶爸对市值显然有明确的要求，50--200亿。把这一市值阶段的企业形象比喻成18--50岁的成年人，生命力最旺盛的时间段。整篇行文随见各种比喻修饰，后来的把产业资本比喻成超级牛B散，我觉得更加直观，让人印象深刻！奶爸的语文绝对是语文老师教的喽！关于市值，两位似乎还有过不同的意见交锋：




怎么样？看着还有点意思吧？市值这个问题我倒觉得像海康威视这样股票真是可遇而不可求，可惜A股里这样的票票太TM少了，我们还是做一些大概率的事件吧。

关于建仓的时机，两位实际上的观点应该是不谋而合的。龙江“现有市值低于合理市值的30%以上”，这个合理市值应该指的是根据次年预测净利得出的相对合理市值规模。星星～奶爸则是用自己实盘操作先导智能来确认什么样的估值是可介入的时机。‘’先导智能14年增长74%，15年增长122%，16年预期增长70%以上，17年增长50%算，现价对应PE49倍，对应17年预期仅33倍，是贵或便宜？我认为这种行业预期性不错，并且净利高速成长的公司给45倍PE都不算贵‘’这是摘录奶爸的评论。可以计算出，如果估值切换到17年，以33倍的估值往上涨30%，正好是大约44倍。就是说目前的市值低于相对明年来说合理市值30%。在建仓的技术层面上，龙江又考虑到了下跌调整之后，有量价配合。

建仓方式上，星星-奶爸是我们熟悉的底仓加分档下跌补仓。但具体仓位没有涉及，大概是因为未来的事情谁说的好呢？怎么补仓还要关注大势，毕竟不是期货的程序化交易。龙江的建仓方式则是明确首次仓位60-70%，自己也承认风险大了点，但剩余资金的操作，就有了新意。提到剩余资金高抛低吸，降低成本，这里应该包括买入之后面临上涨和下跌局面时，都需要降低持仓成本，不应只考虑上涨。如果高抛低吸做的好，又有基本面做依靠，涨回来也是时间问题。达到前面说的合理市值了，而公司成长性依然还在，就要阶段性撤退，留三分之一仓位坚守成长性，直到拐点出现。再去建仓其他成长股，如此循环，最后形成成长性股票群。很有新意的建仓，持仓，守仓，卖出。虽有点童话般的色彩，但细想不乏也很有操作性，关键还是首次建仓的时机上，和一旦失手，对于高抛低吸能力，持股信心的把握上。星星-奶爸的持仓就一句话，拉长周期，简单持股。实际和龙江是异曲同工，都是对成长股的持股信心，坚信净利润规模成长和市值成长规模是成正比的，这也是我所理解的成长股的真谛！这样来说，炒股真的很简单了，所谓大道至简！ 从操作风格上，星星-奶爸重于防守，对风控很有心得，在大势变化情况下，攻防适当转换不失为上策。龙江的操作偏于激进，尤其大势如此时，点位在3000，可上可下，大盘下有底，可个股却没底。去年5000高点，三次股灾，无论怎样看，这两年也不像能走出大行情的。结构性行情能走顺畅，就是我们小散的福气了。无论怎样的操作手法，都是市场历练，性情沉淀，最适合自己的在市场生存的方式！这也正是我向两位大V提问的初衷，借鉴成功者走过的道路，用心摸索出自己的操作体系，才能立足于这个残酷的市场。

在此，感谢星星-奶爸和天山龙江的无私分享，相信我和很多小散会从中受益！当然也感谢雪球平台！感谢CCTV！

今天是2017年11月1日，距你文章发表一年多，你的逻辑兑现了，恭喜你挣钱了，向你学习