| 发布于: | 雪球 | 回复：13 | 喜欢：0 |
12到15年炒小，16到18年炒大，18年当然要选小了。
因为，16到18年上证50，沪深300，指数涨了60%，但是像招商，万科，平安等都是2到3倍的涨幅，虽然在18年5月份后，也有过一起崩掉的历史，但是，显然这些白马的熊市周期，18年底的时候，相当于只跌了半年
而创 业板从15年见顶后就几乎没有反弹，一路跌了4年，跌掉70%。
18年底的时候，没人看好创 业板的，只认为唱故事的垃圾，几乎所有大V，都看多银行，地产，保险，为什么呢？因为，16到18年两年传统白马牛市，已经把大部分人洗脑了，形成了惯性思维
但其实19年到21年涨的最好的是前几年跌的最惨的创 业板，创 业板指数涨了2倍，大量新能源5到10倍，而同期的，像中国平安啊，一些银行啊，万科等，在19年到21年反而跌下神坛。
所有的经验告诉 我，当市场所有人都认可某种偏好的时候，一定是某种偏好行情至少走完一多半的时候，
就像你现在说市场是牛市，没有人会信的，大部分人相信牛市一定是指数在底部涨了30%或50%之后，这个时候牛市才越来越一致性，而这个时候可能大的机会早就没有了，余下的只是尾巴行情。
你要相信一个认知：也就是大部分人永远是后知后觉的，先知先觉的永远是少部分人，所以，当大部分人都认可某个偏好的时候，一定是这个偏好至少走完一半的时候，而真正行情的大肉，恰恰是犹豫期，大部分情况下一致性的后果就是见顶。
就像现在所有的人都认为老A不行了，完蛋了，那么就说明，机会要慢慢开始了。
看你自己的欲望 ，如果你追求的是弹性，那当然科创，这种想象力丰富的更好，当然，也会有高风险，比如，目前科创的平均估值依然在40倍，你知道这个估值要杀到什么时候见底？没有一个参照物，如果跌到20倍，那就还能来一次腰斩，
而上证50，或沪深300，追求的并不是高弹性，而是确定性，也就是在风险可控的情况下，去博一博狗屎运。
因为它们是全中国最牛B的前300家企业，虽然大部分传统行业面临增长变慢，行业天花板见顶的预期，但是，它们差不多都是经历过充分竞争，剩下来的龙头，并且，大部分现金流很好，分红也不错，而不论是上证50或沪深300，从估值来看，已经处在过去10年的相对低位，上证50再跌整体就破净了。
其次从激活市场的角度来看，信心的恢复靠什么？靠指数扭转空头趋势，23年炒了一年题材垃圾，并不能拉动指数，相反，它们炒到高位后，一起崩。所以，指数的扭转一定要拉动权重，你指数拉不出3个大阳线来，就改变不了市场的信仰
要么拉上证50，沪深300这样的传统行业，要么拉创 业板当中的新能源，要么拉科创 当中的半导体芯片，只是未来看哪种偏好概率更大的问题。
而从历史去看，A股过去都是，炒大与炒小交替进行的规律 。。
所以，看你追求什么？
追求高弹性高风险的那就是去搞科创
在确定性风险可控的情况下，赌狗屎运的，当然就是上证50或沪深300最理性。
Mark。创业板大涨并不是因为博弈思维，因为大家不看好。而是新能源浩浩荡荡的产业趋势。成分股里另一个医药板块实际上18年之前创指整体拉跨的时候已经走出来了。还有东财就更不用说了，基民大踏步进场，都是可以讲出逻辑的。再来看看现在的上证50，估值回归我认可，他成为主线，宏观条件不允许。即便看好50，我也会选择逻辑比较顺的船，海光等。
非常赞同