纵容“互害型商品”的社会形态有多可怕？
导读：不发声人人都是受害者！消费者每一次“贪小便宜”、“侥幸没事”的背后，是对违法者的鼓舞行为！
我们的社会某种程度上，陷入了“互害型生产”的状态，很多人还不得而知。
最触目惊心莫过于食品生产领域的互害现象，毒奶粉、毒蔬菜、毒大米、地沟油、苏丹红等等。他们就这么悄无声息地走入千家万户。到现在为止，很多日本人永久性的劳记着中国出口“毒水饺”的恶习，海外市场也烙上了低端＋无赖的商人形象，这让海外中国品牌举步维艰。
什么叫互害型社会？就是人们生产有毒的食品，自己不食用，而卖给别人食用；别人也有样学样炮制，结果大家都互相毒害。这种互害现象出现在各种商品生产领域，假药、假疫苗、豆腐渣工程、甲醛致癌服装...
他们生产假冒伪劣有害商口，自己不使用，而提供给别人使用；别人也如此这般图利，自己不用卖给你我他甚至更多人，结果是大家互相坑害，人人自危。
深研中国传统文化的黄玉顺教授，认为这是因为中国没建立起现代性的道德体系，而不仅仅是因为“道德滑坡”“道德败坏”所致。上面提及的都是“前现代的旧道德”，他们的道德观更多表现在君臣、父子、主仆的关系之中，首先是服务小圈子文化，然后是身份阶级不平等，在这个传统体系下维持着社会的秩序。脱离了这个体系，人就会失去了他们意义上的道德纽带，胡作非为。
在前几年发生过一件令我印象非常深刻的事：一个农村的青年，在自己老家众目睽睽、乡里邻里“监督”之下，会很“听话”，父母也觉得他本分。但踏入社会，进入城市，就失去了传统体系“监督”变得肆意妄为起来，做出很多伤天害理的事，被检举入狱后父母不敢相信自己从小“老实本分”的孩子，居然能做各种“出格”“败坏”的事。只要跳出了那个“圈子”，人们的道德观就会发生改变，当没人管了，做出格的事不要被老家的人知道，是他们人生的信条，不管做什么都别让家里人知道，但就不怕被外面的人知道他们的行为的不文明与恶劣，往往很多表面上没家教的人，在亲朋好友面前都非常有家教。在古代，因为纠纷欺压异族，并不会被本族的人责备；但异族的人如果与本族的人有私交甚好，那也以“自己人”对待，能把小事化了。
这也是中国人对“自己人”特别在意，对他人冷漠无情的根源，因为小农经济社会的纽带就是家族为主的，不会在意他人的感受。
新文/化运/动以来，很多前仆后继的思想文化领域的专家，都没有构建起“现代性的道德”，甚至到今天为止，这样“前现代的旧道德”体系从没有停止过，他们对财富的趋之若鹜凌驾与道德法律之上。
今年初的某地区的春晚有过一个有关“财神爷”的小品，讲述的是一对小两口做生意为什么不能发财的故事。这小两口是一个互联网卖家，他们向现了真身的财神爷抱怨自己年年供奉香火，财神爷却不施法帮他们卖商品。后来财神爷发现他卖的都是假货，类似“康帅傅”品牌的方便面。为了惩罚他们，这财神爷还真施法帮他们把商品都卖出去了，但结果这些假冒伪劣的产品，都卖给了他们自己的亲戚朋友，这时候小两口就慌了跪地求饶了。
我想这个故事，就很好的验证了，自己不用的假冒伪劣，卖给“家族”以外的人用，是他们不会良心受到谴责的根源。
你很难想象黑旋风李逵可以因为“救自己兄弟”而把板斧砍向路边无辜的老百姓；梦鸽可以为“自己儿子”，往受害者身上泼更多的脏水；仅仅因为“他们”不是自己人就可以不必在意、不被平等看待，这哪里是世风日下，而是道德观从来没有进步过。这不会因为科技与半导体芯片进步了，有太大的改变。只是人人都不愿意承认那个“麻木不仁”的真相罢了。
这样就形成了“人人互害”的基础，市场上有太多商品假冒伪劣，以次充好，吃的穿的用的。监/管/部/门也有可能会为“自己人”推诿各种责任，甚至为“自己人”瞒天过海。
所以，奥克斯的道德观很让人质疑，为了利润（注意，是纯粹为了利润，而不是市场），可以把商品的质量降到入门级别以下不合规的境地，仅仅为了利润可以无视国家法律法规。如果按正常采购生产成本，很多线上的品牌的低价还能高利润策略和逻辑本质上是行不通的，为此只能偷工减料，奥克斯不是第一家，也不是最后一家，这和90年代廉价低质抢市场并无区别，今天的消费者居然还和90年代一样只能“雾里看花”，难分真假。
很多人抱着空调就算坏了烂了不会要人命的心态，所以无所谓。我认为，如果奥克斯不是奥克斯，是卖食用油的，也可以把质量降到“地沟油”级别，一样可以获得高利润，事实也证明，也不一定真会要人命，但你还会这么想吗？你还继续做一个默不作声的消费者吗？如果是你家人受到伤害呢？我看未必。事情上，前几年真有某低质空调品牌爆炸的事件发生。
我曾经写过关于中国电力设施有多么困难的文章《格力系列文章之三》，作为一个负责任的国家，我国的节能减排在2050年是对巴黎协议有承诺的：2050年中国碳排放不超过35亿吨，全球不超过150亿吨，中国占23%。中国在2016年，就已经达到了100亿吨了，2030年预测通过减排规划不超过150亿吨，又要经济增长又要降低生产电力的碳排放，任重而道远，只能靠能源革命才能做到。如果被奥克斯这种连入门级别能效都不达标产品大行其道，我们的环保如何进行下去？奥克斯公然挑战国家长期减排规划，消费者不懂没关系，但企业作为先行者不懂怎么行呢？
假冒伪劣，是挑战社会道德的底线，但这个道德，绝不是新文/化运/动之前的“前现代的旧道德”，把不是“自己人”的消费者、跟“自己没关”的环境保护隔绝开来，用假冒伪劣的产品是在伤害消费者、透支环境。
得到创始人罗振宇说：现在的环境破坏就是拿子孙后代的生活环境为代价的，是缺少“未来的人”监督的，今天的人是不知道自己在做恶的。我想这更是更深层次的道德缺失了，我们不能指责奥克斯没有未来观，但起码的遵守现有的国家能效标准不至于这么难为情吧？
空调行业的不可能三角：“价格” ＋ “排放、能耗、环境” ＋ “产品质量、技术含量”。这是我给消费者、投资者朋友们普及的一个常识，这三条中总有一条是要被舍弃的，全世界只有格力可以做到后两项的同时把价格择时放低、大金和英格索兰主动放弃了价格也只能做到8%以内的利润而已。盲目追求价格极度低廉的公司，还高利润大概率是在环保和质量上是值得怀疑的，如果投资者以某公司销售价格低利润还高为骄傲，估计是心智力有问题。
黄玉顺的文章说中国“市场道德”缺失！他提到中国缺少的“市场道德”，就是“现代性的道德”。他认为现代社会本质就是市场经济社会，市场道德并不局限于市场领域、经济领域，他是整个现代社会的基本道德（我这里认为还可以再加一条——环境领域）。他还进一步指出，没有市场经济就没有市场道德；没有充分的市场经济，就没有充分的市场道德。“前现代的旧道德”会因为小圈子、不平等、家长式监督的丧失而走向“礼崩乐坏”是必然的。
商品经济时代，皆以自由平等交换价值为原则，为此，社会要通过某种程序达成这种契约，这个契约就是法律，这是自由平等交换的基础。如果奥克斯公然挑战法律的底线，违规生产、销售不达国家最低准入的产品，试问法律又能放过谁？如果法律监管缺失，就更没人遵循“市场道德了”，人人都有可能生产“互害型商品”，防不胜防。
我认为，“互害”的反面，是“互助”。互助，才是一个人、一个企业成功的基础。因为市场经济作为交换行为，只有通过为他人提供好产品、好的价值、能自由平等的交换，你才能真正获得成功，这才是健康，这也就是我常说的“利他者才能利己”，利他主义的人和公司常常能够出人意料地胜出。我们这里说的利他中的“他”一定是指整个社会。社会追求的是什么？是世界大同，公平公正公开。
作为企业，利他是为消费者创造更好的产品和服务，遵纪守法就是对社会最好的利他行为，守法的第一条就是不伤害消费者，不输出假冒伪劣行为；
作为平台，利他可不是帮助商家卖更多的假货，而是引导商家要卖更多的好货、好服务；
作为举报者，利他就是指出、纠正人们卖假货的行为，而不是纵容更多这种社会行为；
作为消费者，利他就是抵制假冒伪劣行为，而不是默不作声，因为你下一次购物就是受害者；
作为监管者，利他就是把事实公平公正公开全盘托出，行动要迅速，不能拖延了事。否则会有更多“互害商品生产者”不把规范、底线当回事，随意践踏。
刘清平教授说过：许多人总是依据“不可害人”的规范性标准把某些特定的利他主义行为评判为不道德或不正义的，结果让利他主义的道德属性呈现出更为错综复杂的局面。
比如这次举报事件，很多人迂腐到把举报的利他（有益于社会健康发展、维护消费者权益、保护环境）行为，比作大/清文/字/狱的“揭/发/文/化”一样。看起来好像是自己有理，但实则愚昧至极，三观不正，是非不分，毫无大局观，光一条环境保护就足矣让这类人蒙羞（他们只差说出那句我哪管死后“混水滔天”）。尤其是在目前市场经济不断向前推进、转型升级困难重重的时代。
“市场道德”就像筑长城一样，需要一点一滴，一砖一砌搭建起来的，需要很多个人的参与，写这篇文章，就是要抵制包括奥克斯在内一丘之貉为利润偷工减料的企业，可能未来还会有不知悔改的行为。因为人人都是内容生产者，也是责任发声者，不能让社会健康的土壤被这种企业腐蚀。
奥克斯曾一时情急，因为被举报，一度喊出了混淆视听的民族大义情怀，但能善恶分明的人会有力地反驳：真正的民族大义是一同追求高品质，而不是假冒伪劣坑害更多的人。我认为，全球化时代，不是绑架民族大义就能博得怜悯的，这只会让自己显得更可悲，你需要做好产品才是本分。
那些做假货假药假账的公司，在没有受到法律制裁前，总是很嘴硬狡辩，只为事态不再引向恶化，安抚舆论的情绪罢了。但真被调查证实时就开始痛哭流涕，就懊悔不已。为何？不是因为怕坐牢，是终于想到伤害到自己家人了，让家人受尽社会指责了，那些利欲熏心落网的人无一不是如此，看吧，还是旧社会基因的人性。真相是他们早就计算好自己的违法成本了。
古时候，人们总说苍天会放过谁？但那不实际，今天，是法律又能放过谁？
到今天为止，我看到真正重新举报奥克斯的人应该是千千万万个消费者，不是别人。
所以，我们社会各方要制止“互害型商品”流通在任何一个行业，任何一个渠道和环节。不要社会的监督形同虚设。
才能助力中国制造高质量转型升级，而不是倒退。