发布于: Android转发:0回复:2喜欢:0
回复@爱好的升值小跳绳: 质疑不是定罪,可问题是当事人不回应以沉默相对也立于不败之地 以上质疑有理有据,那么问题来了,何为证据?只要当事人沉默,永远没有证据//@爱好的升值小跳绳:回复@公子豹:没有证据就有罪认定都是小人
引用:
2024-06-27 22:23
袁新意,北大国际数学研究中心教授,研究方向包括Arakelov几何、代数动力系统、自守形式、志村簇与L函数等。
他是第一个获美国克雷研究所研究奖的华人,并在数论和算术几何领域取得了多项突破性成果。在美国哥伦比亚大学获得博士学位,曾在普林斯顿大学和美国加州大学伯克利分校担任助理教授和...

全部讨论

06-28 00:02

希望是真的,但逻辑上有疑点,假如她玩大了,是沉默不了的,除非她移民,否则学校,家里会有各种媒体骚扰

06-27 23:17

如果证据只能是当事人认罪,那还会有罪犯?证据就是不管当事人说什么,都能从多方面证实。为什么法律给罪犯定罪这么谨慎?是因为即使有证据,还要有逻辑,还要从犯罪动机,犯罪时间,证人证词等很多角度来验证。深甚至嫌疑人认罪都不能直接定罪!为什么,还不是因为每个环节都有可能是假的,也有可能逻辑是不严密的。历史上冤假错案怎么来的,除了遭殃陷害以外,就是报案人太想当然,看似证据确凿,却是陷入逻辑盲区。所以你可以怀疑一个人犯罪,可以慢慢去调查,但是既然公开说别人是犯罪嫌疑人,那必然是十拿九稳,具有多方面的证据了。如果目前证据真到这时候了,还网上质询干啥,还不还不报警等啥呢?如果证据没有那么充分,要么继续调查,搜集证据,要么闭嘴不要公开说。你看哪个警察敢在没有把握定罪的时候,把一个人公开说是嫌疑人的?