发布于: iPhone转发:16回复:27喜欢:3

还是巴菲特投资苹果的困惑,个人理解,现金流只是经营的结果,对产生现金流的本质和持久性,仍然离不开对产品特性的深刻理解 (当然也包括企业文化方面) ,谷歌微软的现金流也一直强劲,企业文化也不错,按照能看到现金流和企业文化的标准,就可以做重大投资决策的理解,似乎谷歌和微软巴菲特也可以重仓,我记得您曾经提到过,巴菲特对谷歌的理解也很深甚至有段时间经常说谷歌的厉害之处但最终也没投,盖茨他也是非常了解的人最终也没投,那么关于巴菲特投苹果投资的决策,个人感觉上似乎感觉逻辑上有点难以闭环。或者从巴菲特的视角,手机(或者其它联接智能硬件装备)十年后,大概率大家仍离不开,而谷歌和微软的服务却未必。我是否遗漏了比较重要的点或理解有偏差,又来占用大道的时间。 另外,我把大道的对话语录制成音频上下班途中基本上听了应该有几十遍了,但我比较笨,仍然不能通达,还请大道指点下。

精彩讨论

圆周-率2020-11-18 19:08

可能觉得苹果更像消费品,比如可口可乐或者吉列剃须刀等。而google和微软离消费品太远了点。

哎哟个2020-11-18 17:51

这真的是个好问题,不知道巴菲特自己能不能解释清楚,巴菲特为什么投资苹果(电子消费品)和大道为什么投资茅台(白酒)感觉有异曲同工之处。
大道能懂网易、苹果、腾讯,可能是因为他对消费电子、游戏有着一手的实操经验和对商业模式过人的洞察力。
但是他作为一个不爱喝酒的人,能懂茅台的品质和其他白酒的差异;
他非常重视企业文化,但茅台作为国企腐败频发;
他比一般因爱喝酒和爱喝茅台酒而对茅台有信仰的人,持股还更坚定,感觉挺令人费解的。

且不可自以为是2020-11-18 18:17

巴菲特几乎不投资科技股,他觉得那个更新迭代太快,而且不是他能力圈。他最爱的是消费股,巴菲特投资苹果就没当成科技股,就是一个消费股

本分自然2020-11-18 12:05

经历少了,经历多了就有一天突然懂了

全部讨论

2020-11-18 12:48

有了微软谷歌的经验教训,买苹果更容易了