| 发布于: | 雪球 | 回复：14 | 喜欢：2 |
![[捂脸]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_33_face.png?v=1 "[捂脸]"){kind=small}
以垄断为目标的补贴低价倾销都是☞不正当竞争，是违法行为，但气势如虹时期各方都开只眼闭只眼不敢当法规文件往人家身上套互联网没有你想象中那么美好，今天听说拼多多可以花钱找别人帮你砍价，每砍一刀1.5元，拼多多以为带动了很多客户，其实我没有在拼多多上买过一单，花钱买的请人砍价的也得到了优惠，帮人砍的也得到了优惠，拼多多不断地补贴。不断花投资人的钱。
现在我们再去跟我这边经常去综合体，欢乐港湾等，人事需要聚餐，小朋友玩，综合体有动物园有雪世界，有游乐场，很多品牌线上线下同价，比方说优衣库，HM，海澜之家等，同价之后线上就没有那么多优势了。
去京东天猫买流量加上物流费等也不便宜。
先买综合体卖汽车，卖房子，各种体验性消费，往上很多是没有办法提供的。
天猫是平台企业，吾悦，天街，华润等也会是线下的平台级的企业。
现实中也很明显，这些年电商发展对苏宁，百货商场冲击很大，但对万达却没什么影响。现在电商增长放缓情况下，应该更没什么影响了。小王总说吾悦是”城市会客厅”，应该是对吾悦线下社交的定位很准确的描述了
没有反垄断就真要为金融服务商业地产捏一把汗，国家鼓励创新驱动在让网络平台先行先试踩红线，但掏国库财富摧毁社会繁荣是不允许的，消费者的确是得到部分实惠/没有免费的午餐 多想想垄断后呢？再说人家实体店做买卖的业户都是给地方政府缴纳税费的/房东购买商铺就含有50年地税，你网络电商平台没有给地方政府纳税/网络平台没有给这座城市纳地税，线上线下就是不公平的竞争，再想想看，倘若地方政府失去了土地商业地产物业税源那就会把城市税费收入财政支出摊派到城市居民广大群众身上，那就会增加各行各业税费及个人家庭财务支出负担//@欢乐野战大队:大金链子没有说到重点，重点是电商网络平台动了国库财税，不仅仅是中国反垄断/反资本违规操作肆意扩张，欧洲国家同样是硬动作打击网络平台型企业，摧毁人家欧洲延续百年的不动产物业税费征收基础。不但是切割了国库房地产财政税收蛋糕/还掏了上层建筑的荷包，不仅仅是要拿走房叔房嫂房东包租婆既得利益/还要让中产阶层历代积累的房产物业财富泡汤，既要消灭万达吾悦广场苏宁易购超市商圈业态/又要剿灭千城万店实体门店小商小贩菜贩等底层业态商户，一将成名万骨枯/一处网购平台雄起是千万家夫妻档关门歇业下岗，以前标榜自己是万民创业万众就业平台/现在是万众失业万民流离失所影响到小商小贩最底层群众生存的祸根。国家领导在想方设法兜底困难户消灭社会贫困/而资本却干着摧毁底层谋生业态的事/这是在制造城市贫困群众数，现在ZZJ已经定调，反垄断/反资本违规肆意扩张，以前互联网平台公司是借领导的嘴说自己的主张，现在是墙倒众人推/有点事那就万人捶，失道寡助 耗子尾汁