我一直认为允许大量原始股在二级市场减持套现是A股最大的错，是导致A股一直趴在地上不起来的罪魁祸首。
当年股改说是解决“同股不同权”问题，实现全流通，但实际上是给国企纾困，可以理解，因为是国企，大家都有份，都有责。纾困完，国企的股票基本也不怎么减持，对市场没什么影响。但后来很多民企私企上市的原始股东就不一样，他们解禁后纷纷减持套现，对市场的影响就非常大。
原始股在二级市场减持套现的弊端主要有：1.对二级市场投资者不公平。成本极低，几毛甚至几分的原始股跑到二级市场来玩，谁能玩得过？2.对市场冲击极大。原始股东是离企业最近的人，他们大量抛售股票，不管以什么理由，都会让人觉得不是什么好事，多数情况会导致其股价下跌甚至暴跌，由此还可能引发蝴蝶效应，带领其他股票跟着下跌。A股始终长期阴跌跟这关系很大。3.造成众多原始股东一夜暴富，既导致两极分化，又可能造成大股东们一夜暴富后不思进取，无心企业发展。那些上市后业绩很快变脸的企业是否与此有关值得思考研究。4.促使越来越多的企业上市圈钱。很多企业并非缺钱，也不是为了扩展业务，而是为了让原始股东们可以减持套现一夜暴富。那些上市后把钱存银行或拿去理财的企业不是一大堆吗？这充分证明，他们不是缺钱，而是缺套现暴富的机会。我敢断言，不让原始股套现，IPO立马少掉三分之二以上。不信可以试试看。5.导致股市其他乱象丛生。包装上市、财务造假、信披违规等等，都多多少少与此有关，为原始股减持套现服务。
资本市场是为实体经济服务的，不是为那些原始股东服务的。服务实体经济与服务少数原始股东有本质的区别。服务实体经济不能等同于服务企业上市，除非不允许原始股减持套现。
原始股在二级市场流通套现有百害而无一益，为何还不禁止呢？真奇怪！想不出它的任何好处。有谁清楚的请告诉我。$上证指数(SH000001)$ $贵州茅台(SH600519)$ $长春高新(SZ000661)$