集中还是分散?我的看法是…

发布于: Android转发:0回复:0喜欢:0

今天三大指数全面回调,上证-0.08%,深证-0.36%,创业板-0.64%,国证2000指数+0.1%,中证传媒领涨,银行护盘。

可转债等权+0.00%,持平,中位数114.011,中位数比昨天跌0.31,成交额413.56亿,和昨天差不多,大于130的转债涨幅0.47%,130以内的普遍下跌。

昨天2只转债股东大会,0只转债提议下修

1、股东大会:

未来转债:剩余规模6.3亿,剩余年限1.04年,公司主业定制家具,昨天下修到底,转股价值100,历史下修两次,到底一次,正股基本面偏弱,到期赎回价120导致目前价格偏高,暂不关注。

海环转债:下修到底,新转股价值100,明天调整转股价,海环是昨天持有开牌的转债,这个债从提议下修之前一直持有到下修到底之后,经常看文章的小伙伴应该知道我对他的偏爱了,不多说,重仓持有不动。

2、提议下修:

今日操作

清仓:今飞转债

减仓:无

加仓:迪贝转债

建仓:福新转债

操作逻辑

今飞转债:买入逻辑之前文章有写:新策略,新希望,新高!

今天看到迪贝转股价值和今飞一致,价格也一样就在126左右把今飞卖了换成了迪贝。

福新转债:剩余规模2.77亿,剩余年限4.8年,到期税前收益率-0.3%,目前转股价值100,转债价格123,正股行业-基础化工-膜材料,概念较多,正股波动率53%,转债流动性好,看好小盘债随正股反弹。

上次对策略进行了调整,随着下修潮远去,下修标的越来越少,之后会更加关注三低债,赚正股反弹的钱。

我本人持仓基本在5个以内,经常是3个转债,有朋友说我仓位太集中了,这样会不会风险很大?

我个人的看法是这样的:转债的风险本身比正股要低,我的主要策略又是围绕下修展开的,下修的特点就是下跌有底,上涨能跟,但是一个债在单次事件当中的收益是有限的,经常是2-5块左右,如果还要进行分散的话做这个策略就意义不大了。

集中还是分散的重点在于吻合你的策略,而不是听从别人的意见。

今天分享我一位朋友理解的公式:账户收益率=单次交易收益率*交易频率*仓位,希望对大家有所帮助。

实盘:本日+0.31%,本月+5.16%,本年+10.36%,续创新高。

附收益图:


整点投资:分享市场中低风险高收益的投资机会,让投资变的简单。

投资知识学习、投资理念交流、投资机会分享。