回复@酒肉和尚: 西医的核心不在于那些刀和射线，而在于用如双盲实验等可靠的方法不断更正自身的理念，你说的这个报告恰好是证明———这种通过实验和数据发现并公之于众说自身的某种治疗方法有什么缺陷或错误的事，很少看见中医干。另外这份报告你的描述中并未提及具体是哪种癌症，病情发展到什么阶段开始治疗的，患者样本数量有多少等等。
中医不是不好，只是现存的治疗方法上良莠不齐，急需靠谱的方法去芜存菁不断进化。就目前而言，还是西医靠谱些。//@酒肉和尚:回复@存宝:你以为没人在赚这钱吗？进军欧美可能还需要时间，谁叫老外的规矩比较多呢。再说说我自己亲身经历，我是老鼻炎患者了，10年以上了，啥办法没试过，脱敏，各种吃药，就差开刀切掉部分鼻神经了，逼的没办法去试了一种涂鼻子里的中药配方，居然很快就好了，现在基本没再堵过鼻子。好吧，也许恰巧自愈了。正好我周围还有几个鼻炎患者，都是折磨了很久，他们都好巧好巧用之前每天用一盒纸，现在恰巧自愈到基本根治了。也许中医确实落后了，也确实按现在医学理论解释不了原理，也确实搞不清楚有啥副作用，但请不要否认中药是有部分有实效，像楼主这样彻底否定中医的态度我觉得是不对的，我突然想起我看过的报告，也是用了对比组的方法哦，西医治疗癌症组比完全不治疗生存期居然还短些，你作为一个患者花钱了把寿命还缩短了，你们居然还挺崇拜这种医学，我实在觉得算不上理智，西医那种看见癌症在哪就用刀切用放射杀这种直线型思维方式到底是有多先进呢？就算一个普通人都知道一句名言做任何事都不能头疼医头脚疼医脚，解决问题都应该整体来看待和处理。癌症这种西医疗法好先进哦，你们为什么对西医这么容忍，即使让你们早点挂多付钱还觉得它好呢。我想这也是一种迷信把。