当前的市场，因为属于极弱势的市场（这是前提），在弱势市场，成交量不足导致持续性不够，我们看到的就是轮动特别快，本质就是市场钱不够，没办法拉动所有的行情。一种风格涨起来，另外一种风格就跌下去。所以，我们看到科技等成长风格起来，煤炭等高股息风格就跌下去。
这种跷跷板的轮动，其实是去年的常态。每次当你看到后再去，就很难给你足够的赚钱空间了。也就是那句通俗的话：要信早信，早信才能赚钱；要不信干脆不信，不信就不会亏钱。
下图是一个板块轮动的模型，2023年，行情几乎都是这样演绎的，风格A起来，风格B就跌下来。本质来说，这是因为市场成交量（信心）不足导致的。在股票数量越来越多的情况下，钱明显不够用，有限的资金只能拉动少数板块上涨。
由上面的板块轮动特征，我们可以演化出来三种操作模型。
模型Ⅰ：滚动操作模型。
在风格A处于波段起点（波谷）的时候，买入A，然后在风格A进入波段末期（波峰）的时候，切换到风格B，因为此时B恰好处于波谷。对照上图，也就是在位置②买入A，在位置③卖出，同时在位置④买入B，然后在位置⑤卖出B位置⑥买入A，如此不断循环操作。
这是非常理想的滚动操作模型，也是最优模型，是我一直追求的。这个模式做好了，可以创造非常好的收益率。当然，实际的盘面，要比这个复杂的多，因为风格A的波段顶部可能和风格B的波段底部有时间差，再加上市场可能不仅仅有风格A和B，所以实盘操作更加复杂，但是基本思路就是这个思路。
模型Ⅱ：快速亏损模型
虽然大家都想做模型Ⅰ的滚动操作，但是由于人性的因素，以及短线消息的刺激，很多人恰恰是相反的。
在弱势市场（注意这是前提条件），很多时候，一个逻辑或者一种风格，被大众充分认知的时候，很容易导致见顶，产生快速回撤，而这个时候，反而是大家都“看好”的时候。
对照上图，很多人在位置①看到风格B“走好了”，开始买入，买入后B开始下跌到位置④，这个时候又看到风格A“走好了”，由于内心贪婪（怕错过A）和恐惧（怕B继续跌），于是在位置④止损卖出B，然后在位置③买入“走好了”的A。买入A后，结果A走势不及预期，不得已在位置⑥止损A，然后在位置⑤买入“走好了”的B。如此，就陷入了负循环，从一个风格（逻辑）亏完，换一个风格（逻辑）继续亏，次次买在鱼尾，亏损不断累进。这就是追涨杀跌的原型。大家不要认为，谁会这么傻？事实上，这是大部分人的操作。只不过我们用模型简化了而已，你看很多人为何多年套在在了赛道股的顶部？本质上赛道股是一个涨了多年的大波段顶部，只不过他们做的周期长而已，但是原理都是相通的。
表面上看，模型Ⅱ的这种操作是“跟随”了市场的变化，但是很多人没有意识到，在弱势市场，这种“跟随”不叫跟随。因为弱势市场，没有持续性，所谓的跟随趋势，反而是最容易买在鱼尾的。真正的跟随，不是跟随波动，也不仅仅要跟随走势，还要跟随逻辑，更要跟随时代大势。一个波动就要跟随，每次所谓的“走好了”，都是鱼尾（波峰）位置，这反而是你亏损的根源，也是缺乏大局观的表现。
如此一来，很多人想做模型Ⅰ的滚动操作，提升资金利用率，增加收益，但是由于人性的因素，以及自己纪律性不够，导致变成了模型Ⅱ的快速亏损。文章开始讲的，很多人大亏，就是这个原因。如果这个问题困扰你，不如折中一下，去做我们下面要讲的模型Ⅲ。
模型Ⅲ：专注单一方向模型
模型Ⅲ是专注单一方向的波段操作，对照上图，只做风格A或者风格B，不再考虑板块的轮动，做好一个方向再说。如此，就把复杂的市场大幅简化了。因为市场不仅仅是有AB两种风格，上面我们只是为了说明问题假设只有两种风格，实际上可能有好多种风格同时出现，会导致滚动操作受到的干扰非常多，诱惑非常多，对精力和能力都有极大的要求，如果只做单一方向，难度会大幅降低。所谓：少则得多则惑。
如此，假如你只做风格A，你就可以考虑在位置②买入，在位置③卖出，在位置⑥买入，在位置⑦卖出，其余的时间，耐住寂寞，可以空仓，耐心等待。
这可能才是适合大多数人方法。但是呢，这一点也需要你有强大的抗诱惑能力，要学会放弃。要是哪个板块一动，你都有“怕错过”的煎熬，你是做不好交易的。
希望这段分析，能打开你的思路。