$北京文化(SZ000802)$ 徐峥这一出手就成了营销鬼才，丧事喜办的高级案例了。
院线方憋了半天了才跑出来发声抵制，其实抵制不抵制都是一样的，亏损是注定的，疫情直接干倒了外部社交活动，院线关门就是亏钱，最终发声实在是徐峥这事搞得坏了行业环境。

就春节档期而言，囧妈算是卖了版权全身而退，字节跳动收获了流量，老百姓免费看电影皆大欢喜，撤档的几家只能延后打架了。

但这件事直接开了院线电影当网络电影卖的先河了，这不是行业创新，也不是变革，就是个过河拆桥，到这又好像是有利于老百姓的“好事”，反而站在道德制高点了。

先不论院线方和电影公司的利益纠纷，回到电影的本质，电影，和电视剧不同的点在于，绝大多数的电影，是有群体观影特征的，它的影响力传播力远大于电视剧。很多人可以自己一个人观看电视剧，但一个人看电影和群体观影是完全不同的体验。网络视频公司长久以来无法取得电影首播的根本原因就在于此，电影首播的创造价值和其后续的版权价值完全是天地之别，而把电影首播放在网络上等于直接阉割了其首播的观影价值，换句话来说就是网络直播现在只能是针对个人的，而不是大众的。

当然也有优秀的电影在多年后仍被广泛传颂，但其商业价值已经几乎磨灭了，剩下的只有艺术价值。短时间之内，根本不存在网络首播电影的条件，囧妈的网络首播很快就会磨灭其价值，如果影片质量不过硬，只会加速价值消耗，你可以请几个朋友去电影院来个观影活动或是找个约女朋友的借口，但你总不会对你心仪的妹子说：嗨，快来我的今日头条上看电影啦！即便它很优秀，它还有电影价值吗？

任何行业要颠覆，必然是本质上发生了属性变化，而不是简单的一场闹剧。徐峥这事，不地道，拿大众绑架同行，坏了行业根基，不仅仅是院线，还有对投资方，制作方的深层冲击，毕竟没有哪个大制作愿意在现在的网络首播中葬送作品的价值。
$光线传媒(SZ300251)$ $中国电影(SH600977)$