发布于: iPhone转发:8回复:64喜欢:11
提出一个我思考不明白的问题,大多数居民做钱生钱产品(比如股市)的收益率应该小于银行存款利率,否则银行就没意义了,所以大多数人在股市中平均下来每年的收益率应该小于3%(银行存款利率)@不明真相的群众

全部讨论

情况是这么个情况。但每个参赌的人,都认为自己应该是赌技高于平均水平那个。

02-24 13:06

很可惜,你的结论是错误的,根据记录,长期来说,股权比债券的收益率要高。其实想想一个简单的逻辑就明白了了,银行作为资本的提供方(存款就是负债),收益如果长期比借款方要高,为什么借款人要借款投资?不知道在哪里看到过一个评价,方丈不适合做投资,因为他感性多于理性,看他的回复是什么?参赌的人都认为自己赌技水平更高。这样的一个回复,你觉得是理性多还是感性多?

就A股来看,其实是负的!

02-24 12:44

股市第一悖论,每个进股市的人都知道七亏两平一赚。第二个问题,韭菜散户的整体收益率远远低于大盘整体指数的上涨,前些日子有个大学研究了五千万散户的数据已经验证了,绝大多数的中小散根本就是赔钱的命

03-01 08:17

投10万块钱玩玩而已,乐趣无穷

傻猴远多于人

02-26 13:34

如果定存利率高于投资收益率的话结果是持续通缩

02-25 11:05

"否则银行就没意义了",怎么推导出这个结论的

02-25 10:41

广义来看,因为存在风险溢价,平均数一定是高于银行。
但离权力很近的群体,一小部分悟性很高的投资者会赚取比平均收益多的多。
所以绝大多数人一定会低于平均数,赔钱几乎是大概率,无非就是赔钱程度多少而已。

02-24 15:28

一个是无风险的收益率,一个是承担风险的收益率,你说呢