金融街行藏 的讨论

发布于: 雪球回复:10喜欢:27
我倾向于不包含医保了。原文说的是合同--术语“合同”是指根据《美国法典》第41编第1303(a)(1)节发布的受《联邦采购条例》约束的任何合同。我特意去翻阅了一下美国法典的第41编第1303(a)(1)节,确认表达的就是我举例用的养老院例子,比如cms采购的打印机需要遵循fdr,但医保和医疗补助并不适用fdr,因为不属于采购范围,是否纳入医保依据《社会保障法案》,是否降价又是遵循《降低通货膨胀法案》,究其根本,cms并不直接采购药物,而是负责管理医保预算而已……不过这点确实关系很大,也比较模糊,需要515听证会确认。但更让我关注的是hr7085撤销,hr8333进度回到起点,且一读陈词荒唐可笑,这都会导致提案通过率下降,很大可能提案直接不了了之

热门回复

被这鸟股逼的

非常感谢你的认真和细致包括超强的英文能力!你的这个分析是很有道理的,医保部门确实和就报销药物的药企没有直接合同关系。但对于现在的这种恶意的打压,又不好完全按逻辑来推导,所以还得等细则。当然 如果不保护联邦医保,那这个提案限制基本就可以忽略对业绩的影响了。

牛逼了,学富五车,贯穿中西。

另外 关于豁免部分特别是针对美国雇员和其承包雇员部分的解读,想请教你的看法?

Medicare流程是医院向医保报药物单据申请赔付,而不是病人拿单据找医保报销。这个看起来就是采购合同。药物追溯肯定是到实际制造商的。

如果不包含医保,股价直接翻倍

多谢兄弟认真解读,研究能力乃吾辈楷模!

牛逼。这研究能力绝了