容量电价,是否意味着煤炭需求到顶,用数据来说话!

发布于: 修改于:雪球转发:26回复:84喜欢:76

本文核心逻辑:本文试图通过国家统计局历年权威的各类煤炭耗量和各类电力耗量等数据,回答1、电煤需求与煤炭需求的关系是什么?2、社会总用电需求增量、火电增量与风光增量趋势是什么?3、容量电价会导致煤炭需求到顶吗?

1、电煤需求与煤炭需求的关系是什么?

我们把05年到22年统计年鉴和22年统计公报的煤炭相关数据进行整理,来看看有什么收获。下图为05-22年煤炭消耗的结构,煤炭总消耗在13年前持续增长,13年-16年出现下滑17-22年持续缓慢增长。电煤消耗也13年与总煤炭消耗有小的不同,电煤在15年触底,16年开始增长并且增速明显高于总煤耗增长速度。焦炭耗煤在14年前持续增长,17年到底19-22年基本持平,几乎没有增长。

为更好的体现这些趋势,避免短期的干扰,用5年滚动增速来进行分析。从16年到22年,用3个5年的滚动平均数据,原煤每5年的平均增速为8.37%,焦煤消耗为9.4%,而电煤消耗的增速高达16.94%,由此可见,我们可以回答第一个问题:煤炭消耗增长的主要动力来自于电煤消耗的增长

2、社会总用电需求增量、火电增量与风光增量的趋势是什么?

说到电煤,我们就来分析一下电力电量,我们就需要把电力总需求和主要的各类电力的数据找出来,看看有什么发现。16年到22年,总用电量,火电,水电,核电,风电,光伏的分类电量统计。比如16年,总用电量6.14万亿度,火电4.83万亿度,火电占比78.5%水电1.18万亿度,核电0.25万亿度,风电0.29万亿度,光伏0.09万亿度;22年,总用电量8.85万亿度,火电5.73万亿度,火电占比64.8%,水电1.35万亿度,核电0.42万亿度,风电0.76万亿度,光伏0.43万亿度。看16-22年增量:总用电增量2.71万亿度,火电0.91万亿度,水电0.17万亿度,核电0.17万亿度,风电0.47万亿度,光伏0.34万亿度。可以看出,火电还是电力的主要基石,但16-22年火电占比已经有78.5%下降到64.8%,下降13.7个百分点;风电光伏发电量量快速增长22年风光发电量已达到1.19万亿度

同样为更好的体现这些趋势,避免短期的干扰,针对总用电量、火电、风电、光伏用电,用5年滚动增速来进行分析。从16年到22年,用3个5年的滚动平均数据。5年滚动平均数,每5年总用电量增加23.5%火电增速12%风电为106.4%,光伏111.8%

通过这部分分析,我们来回答第2个问题:社会总用电需求增量、火电增量与风光增量的趋势是什么?社会总用电增量需要占电力供应大头的火电的增量来支撑!但风电光伏近年来的高速增长和基数的逐步壮大,使得火电增速以远低于总用电增速

但这种趋势会持续下去还是会因为风光发电的不稳定性导致这种趋势不可持续,以后电煤的需求保持稳定,风光发展裹足不前?接下来看第3个问题!

3、容量电价会导致煤炭需求到顶吗?

容量电价是什么?简单说就是给合规其符合国家电力调度的火电机组每年每KW给与不超过330元的补贴。为什么是330元?因为火电机组每KW成本在3600-3800元左右,如果330元每年的补贴,假设极端情况下,机组完全备而不用,相当于给于8%-9%的静态投资回报,扣除人工和前期投资利息等成本,火电企业还可以基本保本。

理解这个补贴金额,大致也就知道这个机制的最终目的:就是为了实现双碳目标,既要保障电力的稳定性,又要大力增加风光等不稳定电力的电量,所以需要火电部分机组作为备胎,多数时候备而不用

社会总用电量增速相对稳定,也就是总量稳定,风电、光伏的快速增加,包括核电近年审批提速;最终彼涨此消!

我们不妨量化推导一下,22年总用电量为8.85万亿度,用电增速多年为4%左右,年度用电增量3600亿度电,当前,风光发电为1.19万亿度按照近年年增速20-30%,年风光增量为2300-3000亿度电,很快社会用电增量部分增量将被风光消化掉

可见,火电消耗达峰并不是太遥远的事情

火电达峰,电煤消耗也将到顶,电煤是煤炭消耗的主要拉动因素,叠加房地产由18亿平米的销售逐步降到10-12亿平米带来的钢材水泥需求下降,包括可能得低端高能耗制造业的部分外迁,煤炭消耗的其他主力也可能出现下降。下图显示社会总能量消耗和煤炭消耗(标煤),可以看出能源消耗增长的稳定性,也可以看出煤炭需求增速低于能源消耗增速。所以可以不要期望有煤炭需求的意外提升。

结论:容量电价将会导致煤炭需求到顶!风电光伏发电增量叠加地产和低端高能耗产业部分外迁,煤炭需求不但可能会快速到顶,甚至可能会在不远的将来持续下滑!

最后小结:16年后的煤炭需求的稳步提升是主要受益于电煤需求的增长,但火电增量低于总电力需求,近年风光发电增速较快并且基数逐步壮大,加之容量电价出台,会导致风光发电增量逐步吃掉总电力的增量导致火电占比和总量下滑,导致电煤需求到顶甚至下滑,其它钢铁水泥等耗煤行业也难有需求增量,最终会导致煤炭需求到顶,甚至出现逐步的下滑

上述分析 仅仅作为个人投资思考,不作为任何投资建议!欢迎理性探讨,共同提高!$中国神华(SH601088)$ $陕西煤业(SH601225)$ $三峡能源(SH600905)$ @今日话题#多重利好助推中国资产集体上涨!#

精彩讨论

超级鹿鼎公2023-11-15 11:59

需求见顶是必然的,有分歧的主要是什么时候见顶,是明后年还是30年,供应见顶也是必然的,有分歧的主要是什么时候见顶,是2023年,还是2024年

二将军2023-11-15 12:55

都在幻想供应早于需求见顶,很简单的道理,电耗大头的工业企业和电力企业的毛利都远低于当前的煤炭生产企业;容量电价本质上也是增加了用电成本,为什么煤炭生产企业就应该拿高于平均毛利率数倍的毛利率呢?要达成社会用电成本稳中有降,那是该那个环节让利呢?我个人其实非常看好神华的一体化和低成本,也看好陕西煤业的高质低成本煤;但并不能说因为喜欢就无脑唱多,一切都往好的地方推导!$中国神华(SH601088)$ $陕西煤业(SH601225)$

二将军2023-11-15 21:54

非常希望老兄认真的回复和思考;关于能源转型是漫长和艰难的,有一本比尔盖茨推荐的《能源转型》的书 通过非常详尽的200多年主要经济强国能源转型的数据记录,分析处人类对化石能源的依靠有多么强烈,新能源的转型何等漫长和曲折。我对风光等间隙性能源的弊端也有深入的分析,但我们的能源转型不是今天才开始,也已经有10年多的调整,当前和以后非常长的时间依然是煤炭做为占比最高的一次能源和电力来源;但以前占比太高,所以现在适度的降低,叠加风光和核电基数的逐步增大,以及高能耗行业的需求减弱,在未来一段时间煤炭需求见顶是客观的现实的!这并不代表煤炭不再是主要的能源载体,并不是讲新能源就取代煤炭,尽管煤炭依然长时间都是我国最大的能源载体,但并不是就不可以需求减少。

F6282023-11-15 11:28

以短期各电力状况推导长期趋势,明显是不对的!最近几年中国大力发展风光,风光的增长速率肯定高于火电,以此推出煤炭需求到顶是不科学的。风光这类不稳定不安全的电力来源,电网或国家经济可以承受多大比例呢?比例应该不会太大吧?能否超过20%?假如不能超过20%,是否风光发电经过这些年发展已经到极限了?讨论长期的发展趋势,必须关注风光全面替代的可行性。不能仅仅看经济可行性,还要看安全性和稳定性,以及地域局限性。风光有很大的地域局限性,并不能全国各地推广,不能推广,会出现各类客观的无法规避的问题:输送问题,安全问题,经济问题,环保问题……相比成熟稳定安全灵活的火电,世界工厂的中国电力更需要火电!

二将军2023-11-15 12:10

斗胆在鹿公面前预测一下,2-3年内吧,风光发电1.2万亿度以年25%的增量,2年消耗掉每年3000-4000亿度的增量应该问题不大。

全部讨论

需求见顶是必然的,有分歧的主要是什么时候见顶,是明后年还是30年,供应见顶也是必然的,有分歧的主要是什么时候见顶,是2023年,还是2024年

2023-11-15 12:55

都在幻想供应早于需求见顶,很简单的道理,电耗大头的工业企业和电力企业的毛利都远低于当前的煤炭生产企业;容量电价本质上也是增加了用电成本,为什么煤炭生产企业就应该拿高于平均毛利率数倍的毛利率呢?要达成社会用电成本稳中有降,那是该那个环节让利呢?我个人其实非常看好神华的一体化和低成本,也看好陕西煤业的高质低成本煤;但并不能说因为喜欢就无脑唱多,一切都往好的地方推导!$中国神华(SH601088)$ $陕西煤业(SH601225)$

2023-11-15 11:28

以短期各电力状况推导长期趋势,明显是不对的!最近几年中国大力发展风光,风光的增长速率肯定高于火电,以此推出煤炭需求到顶是不科学的。风光这类不稳定不安全的电力来源,电网或国家经济可以承受多大比例呢?比例应该不会太大吧?能否超过20%?假如不能超过20%,是否风光发电经过这些年发展已经到极限了?讨论长期的发展趋势,必须关注风光全面替代的可行性。不能仅仅看经济可行性,还要看安全性和稳定性,以及地域局限性。风光有很大的地域局限性,并不能全国各地推广,不能推广,会出现各类客观的无法规避的问题:输送问题,安全问题,经济问题,环保问题……相比成熟稳定安全灵活的火电,世界工厂的中国电力更需要火电!

2023-11-15 21:14

先说观点,再谈思考。
一切的线性外推,其结论都需要谨慎看待。
早几个月看过一篇报道,做过一些摘记如下:
————————————————————
2022年,风电、光伏装机达到7.5亿kW,然而发电量也仅为1.2万亿kWh,对8.6万亿kWh的全社会用电量贡献度只有不到14%。
相关数据显示,2022年,在国际能源价格波动等多重超预期因素影响下,我国全社会用电量依然维持了3.6%的增速,达到8.6万亿kWh。今年上半年,全社会用电量增速更是达到5%。
水利水电规划设计总院副总工程师谢宏文在会上指出,“十四五”期间,预计我国年均新增用电量将达到4400亿kWh,年均用电增速达到5.4%;“十五五”期间,我国也将维持4.6%的年均用电量增速,年均新增电量预计达到4800亿kWh,相当于德国2022年的用电量。
据电力规划设计总院预计,到2030年,我国全社会用电量将增长到11.8万亿-12.5万亿kWh。这意味着,未来7年内,我国全社会用电增量将达到3.2万亿kWh以上。
根据相关规划,到2030年,我国风电、光伏装机总量将达到12亿kW以上。但即便届时风、光装机相比较于2022年翻番达15亿-16亿kW,两者可贡献的发电量也只能再增加约1万亿多千瓦时,还有约2万亿kWh的电量‘空缺’待补。”刘吉臻指出
“从中长期的电力保障角度来讲,必须要全面准确地理解新能源的替代不仅仅是替代电量。新能源要可靠替代化石电源,成为主体电源,必须同时进行电量替代、容量替代和电力系统必不可少的安全稳定功能的替代。”刘世宇说。
————————————————————
以上的判断较之二将军兄的判断差别有多大,不言自明。
这并非说我就非常认同上面的摘记的观点,只是想说明对于搞不懂的东西强行要给个结论似乎有点缘木求鱼的味道。
提两个思考:
1. 按照工程实践的惯常做法,早期商业实践是拿好吃的肉来吃还是去挑硬骨头肯?后续开发的风光基地的风光资源禀赋是否跟早期的项目有差距?
就风光装机量的利用小时数来看,近两年没看到有任何改善。
2.电网承受力如何?储能领域的建设能配套吗?我不是技术大拿,就我有限的了解,这两块对风光等波动性能源的发展制约还是很厉害。
双碳目标是确定的,煤耗的下降也是必然的。这事似乎还只能定性,非要定量的判断何时见顶,只怕现在还看不清。

2023-11-15 12:36

是啊,容量电价会加速煤炭需求见顶。需求见顶后,煤炭行业利润是否见顶,煤炭行业利润见顶,某个公司的是否见顶。当然,考虑这些有些火中取栗的感觉,就像老巴说的,不想拥有十年,就不要拥有一分钟

2023-11-15 13:28

看了看組合表現,秒懂

2023-11-15 12:40

马可

2023年1-9月中国全社会用电量同比增长5.6%搜一搜就有何必假设呢~全年不会低于5%,否则和gdp增速不匹配.
我国可不像美国那样用电量有黑科技.
另外22年风光占比13.4%,按照目前风光装机量这种速度,最晚明年底最早明年5,6月.风光占比就要到20%了. 到时候考虑一下消纳问题.
煤电调峰确实会降低煤电机组使用小时数,但也会提高煤耗.就像汽车在市区里和高速上油耗不一样.
综合分析得出结论煤炭消耗就停止增长了,过早了.

2023-11-15 12:13

不知道风光占比上限是多少?可以到达30%吗?超过这个上限是不是会有消纳问题?

03-30 11:26