读万卷书；行万里路。这是人生最理想的一种成长路径吧。
但如果想辩证地深究一层，是“读万卷书”，还是“行万里路”更重要呢？
十年前，我曾经问过我的上司这个问题，他并没有明确给出他的判断。
十年后，我也来到了他之前的这个位置，但现在的我似乎也无法明确回答自己十年前的这个问题。
在我的理解中，“读书”与“行路”代表这两种完全不同的求知、成长之路。
前者的知识当然就是“书本上有的”知识，后者的知识，则是“书本上没有的”知识。
两者的直接差别，就是书本上的知识蕴含这一种“这就是对的”的真理在里面，而书本上没有的知识，很多时候一开始只是以“信息”的身份出现，是对是错，则需要加上你自己的判断。
而当你生活历练越是丰富，也许你又会有新的认知，这两者之间的界限，也未必那么绝对。
书本上有的知识，在有些情况下是对的，在有些情况下是错的。
书本上没有的知识，如果你在生活上碰到了，又总是多多少收有它存在的“合理性”。
所以回到前面的思路，也许我想把这句话强行分拆成两者比个高低，就是错的。
两者就是应该相辅相成，相互补台、互相成就。
但这句话有意思的是，这两者还是有先后之分的。
读书在前，行路在后。其实也很容易理解。
一个人还是需要建立基本的价值观，培育了初步的知识体系与行为规范，再去接受社会的历练。
不然一开始就迷失自我了。即使后面可以走回正道，一般也要付出较大的代价。而这些代价，可能付出了就拿不回的。
比亚迪是那个先读了书，再来闯荡电动车江湖的，一开始书生气太重，并没有获得明显成功，直到后来走的路多了，更懂人情世故了，才在之前的基础更进一步，走向成功之道，这条道路，从目前看，是有生命力的、持久的。
理想，则更像那个一开始就生活在江湖，摸爬滚打，有时也有点投机取巧，不断成长，慢慢的也积累了不菲的收益，取得一定的成功。但这条道路，相对来说需要付出一些代价的可能性更大。
而在形成了路径依赖后，它能回过头去，再“读读书”吗？