发布于: 雪球转发:0回复:1喜欢:0
回复@元神gtv: 其实我对中医不了解,我并不是说中医的理论就是对的。但我认可中医在面对很多问题时表现出有效性,这种有效性当然不是100%,但即使是60%、70%,也是有很强现实意义的。
我尊重,也信任科学理论,但我觉得信科学的人,不能抡起“科学”这根大棒打到一切的“非科学”,世界很大、宇宙很复杂,我们的“科学”只解释了在小小地球上所知的,也许根本就是微不足道的规律。对现有科学解释不了的事物或理论,应抱有一种适度宽容的态度。//@元神gtv:回复@鹤皮:双盲的统计学上的有效率也不是100%的,但是结果也是接近科学的,不像中医这种玄学系统,自己都搞不明白说不清楚,偏偏又那么信任,找各种理由辩解,很奇怪。
引用:
2023-08-08 12:24
这几天的医药反腐又引发了关于中西药的争论,鉴于我看到的所有言论几乎没有一个客观性,不得不写点东西,试图澄清市场认识。
中药饱受诟病的无非是没有像西药那样做双盲测试。其实,要说实验的科学性和有效性,西方医学的双盲测试还真不一定有中医药科学可靠,还真没法跟某些中药的实验可行性...

全部讨论

2023-08-09 10:30

科学无论如何都比非科学从任何角度都更接近真相