首先郑重声明，本人是极菜极菜的菜青虫，本文仅是个人研究的学术探讨，内容单薄见识肤浅，绝不作为任何推荐与建议。
大眼睛今年以来出了不少公告。
许多粉丝不太了解怎么阅读分析公告和研究股票，我把今年来的公告串一串，按时间线学术复盘一下大眼睛。
一、大眼睛的戴帽事项
大眼睛戴帽的原因是原控股股东及关联方历年累计违占资金，从而被出具了否定意见的内部控制审计报告。其中非经营性资金占用本金余额1.14亿元、违规担保借款本金余额331万元。
这些年原控股股东一直在想办法还钱，2022年12月30日公司发布公告，占用资金已经全部还完了。
二、大眼睛的纠结
占用资金已经还清，正常情况下，年报内部控制给予标准审计意见后，就可以摘帽了。
10亿市值的摘帽股，前期走势这么扣扣索索，在纠结个啥呢？
纠结的原因，在于年报业绩预告。
1月19日，大眼睛给出了一个处处擦边的业绩预告。预计公司 2022年年度营业收入（扣除前后）约为1.18亿元；净利润为-4480万元至-4080万元；扣非净利润为-4600万元到-4200万元；预计公司净资产为800万元至1200万元。
这个业绩预告，就是坐在*ST帽的火药桶上。营收1.18亿元离1亿元的红线仅一步之遥远；净资产800-1200万元，随便扣扣就为负值，这两个数据只要稍有清减，就立刻会戴上*ST帽。
另外，2022年净利润为负，加上之前2020年、2021年利润为负就连续三年为负了，如果年报被出具持续经营存在不确定性的审计意见，也是要戴ST帽的。
这份数据，可谓是处处卡边。
上交所也对这份年报业绩预告表现出了呵护与关切，于1月19日发了个问询函，笑眯眯地让大眼睛考虑清楚，解释清楚。
数据处处卡边，管理层关切呵护，走势就步步纠结。
三、大眼睛的回复
2月16日，大眼睛对上交所的问询函进行了回复。
最关心的三个问题，上交所都问到了，大眼睛都回复出来，会计师事务所也都出具了意见。大眼睛自己的回复都是没问题，这不是重点，重点是会所发表的意见。
我们来看看会计师事务所对三个问题发表的意见：
（一）营收过亿问题
会计师事务所对其中300万营收存疑。但这并不影响最终营收过亿。
（二）净资产问题
年报审计工作尚未完成，会计师事务所目前还无法完全确认净资产会不会为负。
（三）持续经营不确定性问题
这个回复是肯定的。“未发现公司回复有问题”，意思就是说认可公司的回复，持续经营能力没问题。
三、大眼睛推迟年报披露时间
3月22日晚间，大眼睛将年报披露预约时间由3月31日推迟到4月26日。今天，在这个公告的影响下，大眼睛跌停。
四、大眼睛被予以监管警示
大眼睛有一个控股子公司，叫做浙江天目生物技术有限公司。浙江天目被债权人申请破产清算，在这个过程中，大眼睛信息披露拖拖拉拉，被上交所批评了。
今天收盘后，大眼睛公告了《上交所:关于对杭州天目山药业股份有限公司及有关责任人予以监管警示的决定》。
为此，上交所对大眼睛董事长李峰予以监管警示，要求整改，并于一个月内提交整改报告。
五、大眼睛信披违规的影响
这个信披违规对内部控制审计有什么影响呢？
内部控制审计不同于财务报表审计，审计意见类型也不一样。内部控制审计意见没有“保留意见”这个类型，只有无保留意见、否定意见和无法表示意见三种，简单直接。
内部控制的审计是复杂的，这一块我也并不专业，只能到处去查资料和做类比。
从2022年各ST股票内部控制审计意见来看，否定意见主要集中在财务报告方面，包括财报编制、投融资管理、关联交易、收付款、违规担保、合同管理等方面，好像没有因为这样微弱信披违规而被出具内控否定意见的。所以，我个人认为这个信披问题不构成内控审计否定意见的概率较大。（专业水平所限，不太确定）
六、结论
（一）从财务指标来看，持续经营能力问题解决了，不会再戴ST帽；营收问题答复基本明确，极大概率能保营收过亿，净资产问题审计还没有最终完成，倾向于净资为正。
财务指标结论：不会戴ST帽，大概率摘旧，但也有极小概率戴*ST帽。
（二）从内部控制审计意见来看，较大概率会给予无保留意见通过。
整体结论：六成概率摘帽，两成概率因内控审计戴ST帽，两成概率因净资产或营收及利润问题戴*ST帽。
在总结和写作的过程中，我再次深深感到了自己在财会和审计等方面知识储备的不足，果然还是得继续加强学习啊。
一如既往的菜。