【投资笔记·投资策略·他山之石篇】醍醐灌顶 价值投资,趋势投资,主题,重组,确定性投资,成长股投资,不过是概率投资的一个小环节
【投资笔记·投资策略·他山之石篇】醍醐灌顶 价值投资,趋势投资,主题,重组,确定性投资,成长股投资,不过是概率投资的一个小环节
用啥买啥,要啥买啥
A股操作收益如何
怎么读着觉得此文有狗屁不通的感觉?
文中提到"即使是最伟大的价值投资者,如果只是机械地套用价值投资中常用的估值方法去算当时的估值,而不去预测未来的方向而计算未来的估值,那么就有可能犯下严重的错误。价值投资中的“低估”,指的是市值相对于未来的低估,而非相对于现在的低估。"
假设这笔交易是真的, 即使像巴菲特这样伟大的投资者, 也会有判断错误的时候 . 而且他本人也经常检讨自己的投资错误. 单从这一笔交易而言, 敢问作者是怎样推断出巴菲特不是根据未来的方向而进行计算的呢? 既然是未来, 肯定有它的不确定性. 既然是预测, 就可能有猜错的几率.
退一步说, 这笔交易也不是作者所说的"严重的错误". 巴菲特不是说过他的投资第一原则就是“不要亏钱”吗? 并不看出哪里严重了.
此文最好删了!
后视镜很容易
认可这个大方向~
定性分析案例//
非常同意林本木的观点,评价任何一个投资家都是要看整体。投资本身就是概率的事情,项目的成败或者公司规模净利润的做大都是预先判断的,但并不代表一定成功。
相反从浦项的投资中我学习到像笔者写的方向上选择,但我也关注到巴菲特在投资一个传统行业、且应该算过剩的行业背景下,持有八年后竟然极有可能是不亏损的退出。这如果是一个投资者长达8年大项目上最差的投资的话,那试图学习和了解当初他买入的理由和价格的选择可能又是一个“如何避免在选错大方向上,但能全身而退的长期投资”的经典案例。
还是很欣赏楼主提供的视角,让人有机会去思考,反思,其次也非常赞同楼主否定的无风险利率下行市场就要涨的逻辑,至少这种是不严谨的,市场竟然也广为流传,这经济学不知道都是谁教的。