不明真相的球友 的讨论

确实如此，应当允许自由选择银行！

是的，银行的钱也不是风吹来的，是要收储的，当时的高利息贷款对应的当时的高利息储蓄，现在单方面让银行降贷款，那储蓄已经锁定了这个差价怎么办？
振臂一呼银行让利非常简单，应该是这个钱谁来出？这算不算是耍流氓？

买的时候，天天提醒房住不炒，不听，利率高也照样上车，这回房价回落了，想起来呼天喊地了，都是成年人，自己做的决定背后的风险也要自己背

汤总说的对，客户面对银行时自由太少了，可以选择的空间也太少，现在可能还好一点，当年买房的时候，好多银行根本不给选，只有一两家可选，还要求LPR上加点，首付比例要提高，还要买银行的理财。。。幸好最后理财的要求没提了。。。这还是我交了多年广州社保公积金的情况，要不然都没资格买房。。

房价涨的时候 开发商雇人排队制造恐慌的时候 ZF管了吗？

新贷还旧贷违约风险是很高的，虽然实质是与银行签订了一项展期，但是担保并没有随主合同转移。

这样无形中降低了银行利润，尤其是放到集中在 工农中交农招上

也可以不还呀，都是做生意，都有赔有赚，凭什么银行不能亏呢，按方总的说法来都是一种正常的社会现象[狗头]

然后最终劣币驱逐良币？想要学习美国的话看一下他们的保险业定价吧，不见得像你说的那么完美

首先不吹美国，至少美国经历多次危机，有经验可寻；咱们才几次，这次是经济下滑是补课