发布于: 修改于:雪球转发:2回复:160喜欢:16

一个比较典型的案例,某股于2018年5月上市,到现在就要退市了,在A股市场上也就呆了6年多时间。它IPO时融资4.6亿元,总市值最高时超过80亿元,但到现在总市值只剩0.4亿元了。看十大股东列表,IPO时的那些小非们已经基本全不见了,显然这些股票都扔给二级市场的投资者们了。像这样的股票也不止一两个,这样的股票一个带走个几十亿的钱,股民基民再怎么卖血给A股打钱,也撑不住这样拿钱走的啊。而且,2019年及之后突击上市了近2000个股票,相当多股票,即便没到退市那一步,净利润也不好看,增速也低甚至下降,就这样还不把大部分净利润都作为股息分掉,股价自然也就一路向下了。

精彩讨论

流放疯今天 11:59

感谢股民贡献数个亿万富翁就完事了,这么光荣的事情谈回报就俗气。

汤诗语今天 12:03

假设,这个公司从上市到退市,IPO融资及小非减持总共从A股市场拿走了20亿,而中国股民的平均持仓金额是50万元,那么,就这一个公司,就洗劫了4000个股民的账户。残酷,但就是事实。而且,既然2019年以来突击上市了近2000个股票,那么未来可能会有更多这样的短命公司,从上市到退市不过数年时间而已。

景风长赢今天 17:08

是啊,所以今天很多机构,券商叫苦不迭,难道就没想过自己这些年做了什么么?就是狗,也知道不把屎拉在自己家里。从事任何行业,都要明白维护好自己的行业,如果有人来破坏行业环境,第一个反对的不应该是监督者,而应该是同行。我不相信有人会允许别人往自己吃饭的碗里撒尿。
所以三聚氰胺的事情,整个乳业受损,塑化剂,整个白酒行业受损,贪腐,政府的荣誉受损,低价恶意竞争的,整个行业受损。那些不遵守规则的人,受损是罪有应得,那些遵守规则的人就是被牵连,作为遵守规则的人,维护规则是与自己息息相关的,如果自己因为没有维护规则,而被牵连,也有责任。

汤诗语今天 12:23

对的,这还是之前23倍市盈率发行时代的产物,之后70、80倍市盈率下还发了好多股票,那就更是洗劫了。

金融道今天 12:20

这就是最大的问题,前两年还很多超募的

全部讨论

假设,这个公司从上市到退市,IPO融资及小非减持总共从A股市场拿走了20亿,而中国股民的平均持仓金额是50万元,那么,就这一个公司,就洗劫了4000个股民的账户。残酷,但就是事实。而且,既然2019年以来突击上市了近2000个股票,那么未来可能会有更多这样的短命公司,从上市到退市不过数年时间而已。

今天 11:59

感谢股民贡献数个亿万富翁就完事了,这么光荣的事情谈回报就俗气。

这里就有一个问题,公募私募机构为什么去溢价打新?为什么中国过会的新股,就没有一家发行失败的?
都说A股融资多,谁在提供融资?还不是机构和散户卖掉手里的公司,动用流动资金去打新,觉得能赚到钱,但是摊平到长期投资和从全局的角度来说,挣得这点钱一点比亏得少。但是大家基本不会认为其他亏的钱有一部分原因是为了当时想挣这点钱。
$上证指数(SH000001)$ $科创50(SH000688)$ $沪深300(SH000300)$

今天 12:20

这就是最大的问题,前两年还很多超募的

应该加个规矩,给小散分红总额不到融资额的,不允许大股东减持,同时,大股东减持数额也要与分红挂钩

今天 12:01

就是有合法外衣的诈骗,还有券商和基金帮助忽悠,

今天 12:01

接盘的机构如果和股东有勾结,应该严查。接盘的个人明知没价值还买,就不好评论了

今天 12:03

从金融消费者角度就能想明白

今天 12:17

所以说,这么ipo与共同富裕背道而驰。

今天 12:27

我不关心这个,我就关心你为什么700%追新股?为什么?
你给我一个人能理解的理由?
只有天知道。
还怪人家几年发2000家,就是发2万家你不也抢破头吗?