| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：8 |
市场的岗位需求在减少，而且预期会越来越少，国家真的能支撑起这么多就业吗，不那么功利的考虑的话，国家需要减少人口，人口不止带来消费，也有成本，尤其是劳动力不廉价的情况下。
你说的是本末倒置，正因为没有新的科学技术解锁，只解锁一个人工智能，才会出现产能过剩。你也不看看前几年新能源光伏行业这新的项目吸纳就业人口，人类要不停的解锁新科技才能解决你所谓产能过剩。在古代那就是人口过剩，历史周期率。
打游戏也是催进消费，有人才有一切，人口不是玩游戏，你想有人口就有人口的。一个人成长能为社会做贡献至少也得18年。现在科技进步就差一个超导体。万一明天出了超导体，解锁了核聚变商业化，紧随其后解锁就是合成淀粉。那时候，你再想要人口那是千难万难。
为什么市场需求会减少？想过这问题没有？如果需求继续减少就是s3赛季开打了，所以想要在赛季开打前突破科技，那就可以推迟赛季开打，炒股的都知道这是周期，只有生产力能突破周期。又回到人口问题了，现在一个爱因斯坦不够用，要n个爱因斯坦，爱因斯坦又不能定制，只能靠基数变异。明白这道理你就知道为什么要人口。
德国是拿工资就得报税，税率到了55%，除非躺平啃老，穷鬼都给毛拔下来。收到的税补贴给生了十几个的难民儿童补贴，简直完美闭合。本地的生2个娃，退税就退了全部了。
我的意思是科技进步带来的岗位需求减少，以前一百人的活现在只需一个人，大量劳动力被驱赶到外卖行业，但现在外卖需求也过剩了，而且跑外卖还能跑几年嘞，开车都不需要人了，无人机送外卖还远吗，这又是个近千万人口的岗位啊，这种未来的不稳定对消费的抑制更强，那必然是有大部分人没事干得靠国家养，这属于负担还是红利真不好确定了。