这个说法是错误的，中药就受到巨大的资金支持，比如有些中药，研发几乎没花钱，但两次疫情都用它，赚总了。

我们不一定非要搞创新药的。我看有西药+中药一体化的某企业，其中药收入稳步增长，使得今年一季度收入创历史新高的；有原料药+制剂+出口的某企业的一季度收入也已经创历史新高了；也有某消费级医疗设备企业，如果不算去年一季度因疫情而暴增的需求的话，今年一季度收入也是历史上一季度收入里最高的。这些企业跟创新药企业不同，由于开支少、费用少，它们是有不错的利润的，跟创新药企业不同。

你认不认同没有用，你看前面那篇文章，是六年前写的，后面的事实证明了啊。

只管挣钱就好了，管它啥科学和未来

羡慕不来了 毕竟中药可以包治百病。不像创新药一种药只能治一种病

不太认同这个观点，创新药作为最大的新质生产力，既有民生属性，更有经济属性，目前我们的差距还很大，政策上势必想尽办法去鼓励支持。

所以发展创新药，寻找开拓医保外第二支付渠道，药品出海都是当务之急。虽然是政策市但只想着躺平等政策肯定是不行的。

日本和中国情况还不完全一致
首先人口总量不是一个数量级，其次日本老龄化时已经买入发达国家行列，而中国现在仍有大量老年人没有享受到较好的医疗服务，从0-1的规模就很客观
说到底，还是要仰仗经济不断发展，人民群众收入水平不断提高，另外商业保险领域能有所突破

和日本最大不同在于中药

我记得信璞有篇报告，日本的药企通过放弃控制权换来了市场

，
以后可以基本不看医药了，在中美交恶的情况下，出海创新药也是九死一生，不玩了。
老龄化最受益的是卖墓地的，没有之一

我一贯的观点，国内首要考虑的是医疗事业的人民性，既然一定要出海甚至去美国才能赚钱，那么投资医药最好的选择就是美国医药指数基金。

1

老龄化不等于药企增长，美股不是标准答案