海阔天空耐的烦 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:44喜欢:18
房地产其实越早把泡沫戳破越好,就珠三角来看,基本都是3.5或者以上的容积率,4、5以上容积率也很多,看看广钢新城,那个密度,容积率大都在4.5以上,还有2个楼盘容积率7,以前房子不愁卖,zf地不愁卖,容积率肯定就高,去年开始新拍的地容积率都下来了,今后造点低容积率的板楼,一样很多人买的,我一直想换套房,看着那些塔楼去看的欲望都没有,如果有价格便宜点的板楼,我肯定去接盘,我纯粹是为了居住。

热门回复

以后高容积率的高层住宅可能跌价跌得很惨,卖都卖不出去。如果很多人不交物业费、物业公司撤场的话,居住环境会变得非常恶劣......既无交易价值、也无居住价值。知乎上就有帖子说这事。未来房地产市场复苏的话,估计得依靠一户建和低层住宅了。

全世界除了新加坡因为没地 就我们在搞集合型高层住宅 全世界就我们最聪明[狗头]

有个日本人写过一本书,讲过房子贫民窟的问题。最重要的原因就是邻居,好邻居的房子使用时间长,邻居太差劲大家就会逃离。对应起来就是远离穷人和老人

如果很多人不交物业费、物业公司撤场的话,居住环境会变得非常恶劣
现在远郊的不少还迁高层就环境开始恶劣了,而且居民素质差不少!

容积率多高的会首先遇到这个难题?

小区一楼有一个卖鱼的,把大堂搞得腥臭无比,真是日了狗…电梯一打开,那个味道简直作呕

地命海心,够大公无私的。问题怎么就不能管理了。再者,形势比人强,过两年要只有一护建投资需求呢,不放?塔楼你买吗,别跟我说上海北京。

一户建,最大的问题就是人均公共资源成本更高,高质量高成本,筒楼人口密度上去后周边消费会更繁华,人口即是需求,市场依然会去追逐需求,问题就是管理和维护,感觉对城市来说,聚集优于分散。

没有普遍的监督机制 所有的政策最后都可能沦落成以权谋私

支持一户建,住房升级