布林是父亲那一代移民过去的,而且是犹太人,他们移民过去的早,美国这种东欧和苏联过去的犹太人不少,而且布林是在美国创业成长起来的,现在也不在google任职。这两年被没收资产的俄罗斯富豪,他们资产基本都不在美国,也不是美国籍。这里面还是有很大区别。苏联人以前富豪外逃,资产转移,很少转移到美国,大部分都转移到英国。你就会发现这里面的区别,为什么布林是安全的。
布林是父亲那一代移民过去的,而且是犹太人,他们移民过去的早,美国这种东欧和苏联过去的犹太人不少,而且布林是在美国创业成长起来的,现在也不在google任职。这两年被没收资产的俄罗斯富豪,他们资产基本都不在美国,也不是美国籍。这里面还是有很大区别。苏联人以前富豪外逃,资产转移,很少转移到美国,大部分都转移到英国。你就会发现这里面的区别,为什么布林是安全的。
我都把问题简化成选择题了,你还是避而不答。好吧,既然你说你不知道美国人怎么想的,那么就回答一下这个问题吧——当你判断某个人是否是“自己人”时,哪些因素(参考我此前给出的那几个选项)具有一票否决权?——这回你不能说“我不知道我自己是怎么想的”吧。[捂脸]
所以,你认为,当美国人判断某个人是否是“自己人”的时候,下列因素中哪些具有一票否决权:
A. 出生地;
B. 肤色;
C. 没有创业过;
D. 不是犹太人;
E. 不是富豪;
F. 以前从未是东欧人过;
H. 以上所有因素都没有一票否决权。
如果你选 H ,那么请回答一个你认为哪个或哪些因素具有一票否决权?
你的第一个回复里提及一些事实,但以我的观点来看,你尚未归纳出清晰的结论。所以我决定简化我的问题,先问这个问题——你认为布林是哪国人以及为什么?——然而你避而不答,没有以一个清晰的答案来回答一个清晰的(有4个选项的)问题。
你这些选项要问美国人是如何选的,问我没用,人又不是我决定如何甄别抓的,我只是根据现象观察出来的这里面的一些区别。
佐证一个案例:在二战偷袭珍珠港事件爆发后,美国迅速把日本人都给关起来了,当时美国人是准备把在美国的3个轴心国的人都关起来,打算从纽约开始,但是一调查发现,纽约太多德国人、意大利人,是除了英国裔之外,最大的两个群体,太多了,而且美国领导层里面很多德国裔、意大利裔人,根本没法抓,就放弃了,只抓日本人。