EvidenceL 的讨论

某国不但就业率低，今年很多人的工资应该是负增长的。就别提高于CPI了。
最终是对比吧。
。
如果你仅仅只想证明国外很糟糕。那外国人迈左脚也可能是很糟糕。迈右脚也可能是很糟糕。
这就成了先射箭后画靶子了。
。
两年前我很认同你的观点。但我认为，人应该随外界而应变。病毒的危害性不同了，就不能站在过去出不来。
让我们立足于当下吧。 [赞成]

就业率好你也喷。这就没意思了。
这就相当于先射个箭再画个靶子。
我认为人应该客观。
看不起就业率好，我是第1次遇到。

这数据做不了zero的证据

总比几亿人灵活就业好点吧[大笑] 另外通胀率高多少是因为战争，多少是因为新冠，看看战争前的通胀率不就好了

其实你是在回避我指出的问题。
那就算了。
就此打住也好。…

至少到去年，中国的人均预期寿命已经高于美国。此外，美国的医疗开支会不会史无前例地突破20%的GDP，也是悬念。2020年，疫情大爆发+经济受疫情影响弱，美国医疗开支已经达到了GDP的19.7%，历史新高；2021年的数据还没出来，继续等吧：网页链接

事实上，很残忍的说。我们在XX上的巨大投入。是以其他医疗开支大幅降低，其他疾病有更多人治不起（失业等原因）为代价的。
最终人均寿命是否因此提高，我持怀疑态度。

有意义啊，这可是数据，决策都是必须基于数据的。

这人管资金后就走大卫路线了

新冠不能只看死亡率，日本，美国现在制造业还是很差，很可能和新冠有关系的。