| 发布于: | 雪球 | 回复：8 | 喜欢：51 |
不是死了别人我们就不会死。不是100个人抽签死完10个，剩下的90个就会没事了。死神不搞内卷。希望这事儿落在自己头上，也能如此理中客的分析所谓概率问题。
如果最终是错的，做决定的自会受到人民的审判。而用民主甩锅给人民的政客，无论结果如何，已然是无责的了。传染病以及其应对政策的影响，不是这几年就能体现出来的。上海爆发之前，很明显支持清零的人更多，觉得国外的做法是草菅人命。我还是觉得真理是掌握在少数人手中。对于传染病，隔离与建立免疫屏障，是科学验证过的做法。我们还有一种选择，出国体验躺平，无人能阻挡。
首先发达国家可以做到动态清零，把疫情控制在一定范围，只不过他们不愿意付出这个成本，把他们当年参加世界大战的劲头拿出来肯定可以办到。其次其他第三世界国家组织能力更差，而且没有足够的检测能力和疫苗，根本就做不到不得不躺平。
很简单的讲，如果全世界都是一个做法，只有大陆是独一份的做法，我实在没有自信只有我们的做法是正确的。这个事情的特别之处在于，没有个人选择的权利，14亿人口要做同一个选择，而人与人的想法观念境遇不同是很自然的事情。网络上彼此尊重吧，这些天真是厌倦了，不想争论