人性从古至今都差不多，决定善与恶的关键还是经济条件，“穷山恶水出刁民”就是这个道理。三千多年前的伊拉克（古巴比伦王国）文明程度在全人类之首，今天的伊拉克又如何？两千多年前，日耳曼人还是茹毛饮血的蛮族，现在全世界最发达最文明的国家都是日耳曼人的后裔。//@不明真相的群众:回复@财智力量:100多年前，一个叫郭嵩涛的中国人奉命出使欧洲，大呼“孔孟欺我”。意思是欧陆才是孔孟所说的“礼仪之邦”。这种感受，直到上世纪八九十年代，都是刚走出国门的中国人的普遍感受。
但是到今天，哪怕一个中国乡下农民，跑到纽约、伦敦、巴黎、东京，都不会发出这样的感慨。甚至很多人会说治安还没有我们中国好呢。任何一个老人、孕妇、残疾人，登上北京上海深圳广州的公共汽车、地铁，大概率都会有人给他们让座。
和你的结论相反，我认为，过去40年，是中国人道德水平上升最快的时期，而当下中国人对“现代文明”的接受程度，与发达国家的差距已经非常非常小。
那么这个过程中到底发生了什么？我觉得，这里面，“人性的怯懦，自私，好逸恶劳”没有任何变化，变化的是外部的环境和条件。
第一是经济发展、收入增长。每个人生存资源丰富了很多，决策的空间大了很多，作出伤害他人的决策的必要性就大大降低。中国古人早就说过，“仓廪实而知礼节”。中国人的仓廪，从来没有象今天这么“实”过。
第二是市场经济。与农耕、游牧社会不同，市场经济是一个严重依赖于协作的体系。道德上的自我约束，可以让人建立自己的信用，而信用可以极大降低协作的成本，提升协作的效率。从这个角度上说，市场经济是人类有史以来最强的道德增强工具。
第三是法治社会。人与人有冲突的时候，依赖什么裁决呢？这几天闹得纷纷扬扬的华为解雇事件，当事双方都赞成用法律手段解决。无论事情是非曲直如何，我觉得这种态度都是一种了不起的进步，也是现在非常明显的趋势。这说明法律受到越来越多人的尊重。
“现代文明”是一个很宽泛的概念，我觉得中国人离“现代文明”的距离，从来没有象今天这么近。绝不存在中国人“不配享有”“现代文明”的情况，中国人不但在享有着现代文明，也在建设着现代文明。
同时，社会整体的秩序与个体、单个环节的失序是同步存在的，永远不会有一个绝对完美的状态。这是我们评价社会现象时必须知道的一个前提。
作为一个整体，我可以非常有信心地说，人心很古，世风日上。