枯叶先生 的讨论

发布于: 雪球回复:19喜欢:40
认真回复下!其实石兄举的例子有些欠妥,其中预设了主观的假设。比如,石兄认为茅台能永续经营,而盖房子就无法持续,其实纵观整个历史,饮酒,居住都是一种需求,居住的需求恐怕还更早于饮酒,从短期历史看,各家白酒不断挖掘自身的历史价值,其本身也在向人们诉说酿酒的变迁,诗仙李白当年喝的和我们现在喝的就是不一样的酒,连酒体都不能保证永续,何谈一家公司能保持永续?纵观历史真正的百年企业廖廖可数,因此我认为谈永续经营需要特别谨慎。
个人认为企业是人经营的,船长在其中的作用是很关键的,就拿茅台来说,如果不是老季的苦心经营和善于经营,其恐怕之于过去的酒王五粮究竟怎样恐无人能知,当年的西凤,董酒何其知名,现在却偏安一隅。再看看我们的中华老字号,先辈们曾经给我们留下了多少瑰宝?而当今真正绽放光芒的又有几何?而这些放光的真正经历了什么,绝不是一句永续经营那么简单的。
以上仅代表个人的观点,并非是和石兄抬杠哈!$贵州茅台(SH600519)$ $万科A(SZ000002)$

热门回复

你这个纯粹就是抬杠。万科能永续吗?你说的那些酒为啥没落了。一经营有关,还有。好酒他就是好喝。董酒很好,跟茅台放一起对比茅台口感比董酒好多了。酒类食品消费最大的好处就是不用创新。保持质量就行,百年来喝的就是这个味。你去老字号或者有名的饭店吃的经典菜,或者小吃,你吃的就是这个味。这是任何商品代替不了的。

单就楼主的观点来说,这质疑是成立的。楼主的观点都是建立在一定假设的基础上,观点的根基并不牢靠。虽然现在的茅台从文化、大众接受度来说首屈一指,但并不能说明其就永远牢靠。举个不太占得住脚的例子(也是有假设的成分),当年的孔府、秦池、古绵纯、贵州醇也曾红极一时,可现在怎么样?房地产也绝非不是永续性的行业,试想,人可以不喝酒,但人能没有住的房子吗?建房子的公司一定会存在,但是否万科能存在就不一定,凡事总要尊重客观和常识。

2021-08-12 08:25

对对对,我就是以假设来的,并不是实际情况这样,我只是做个分解,让大家看看自由现金流比率和长寿,对企业估值的影响。

万科为什么不能永续?以后的人不住房子住山洞?

很多时候股市是非理性的  
倒退6年 很多人也写出激情长文分析乐视网绝对是值350PE的

2021-08-12 14:34

正用桶接金子呢![大笑][大笑][大笑]

谢谢~~~~~~~~[很赞]绝不是一句永续经营那么简单的

其实用可口可乐这样的大众消费品来对比更合适。这一刻你就会领悟消费品的魅力。行业决定估值。房地产对政策更敏感。

13,14年茅台酒股价下跌的时候,市场先生到哪去了?

2021-08-12 13:35

就是举个例子,打个比方。