剔除幸存者偏差的办法有两个并列条件:第一个是时间,第二个是大样本。将一个成功的策略放在大样本下,经过长时间的筛选,比如10年20年,这样的比对后,仍然成功的,可以认为不是幸存者偏差。$东阿阿胶(SZ000423)$
,现在的背景已经完全不同了。同意你的看法,我也不赞同高估值买入。$东阿阿胶(SZ000423)$//@TomorrowQi:回复@石stone:消费行业算是行业中资本支出确实偏少的行业,扩产资本支出也比较少,但是你说的海天确实是极好的公司,包括伊利,白酒之类的,资本支出简直是毛毛雨,但是估值普遍极贵,而且成长速度匹配不了估值,我还是选择短时间内回避,我宁愿选择没有成长的$华宝股份(SZ300741)$ 这种,回到正题,大部分行业高成长资本支出都非常的高,就算是互联网行业都是如此,都需要进行用户补贴之类的,生意模式其实也不是一成不变的,我非常同意你的说法投资不是非此即彼,是需要多维度考虑的
先介绍基础的概念:自由现金流FCFF是一种财务方法,用来衡量企业实际持有的能够回报股东的现金。指在不危及公司生存与发展的前提下可供分配给股东(和债权人)的最大现金额。
基本公式:FCFF=息税前利润-税金+折旧与摊销一资本性支出一追加营运资本(来自百度百科)
自由现金流是作为价...
剔除幸存者偏差的办法有两个并列条件:第一个是时间,第二个是大样本。将一个成功的策略放在大样本下,经过长时间的筛选,比如10年20年,这样的比对后,仍然成功的,可以认为不是幸存者偏差。$东阿阿胶(SZ000423)$
超级大牛股其实也是事后才能验证,大家说酱油是个好行业,诞生海天这样的牛股,但是放在十年前你也看不出来,因为全国有非常多地域性酱油牌子,海天当时也是个地方没啥名气的小牌子,跟现在的醋,十多年前的啤酒行业一样,海天成功有偶然性也有必然性,在行业特别分散情况下,谁能预料到行业集中度提升的速度。