回复@方远: 感觉很多人不明白什么是EV，倒是把EV当PE看了。前面有人说了，EV其实就是破产价值。明白这个的话理解我的观点不难。
首先我认为3倍的EV只会出现在EV增长极快的公司身上，这种公司最有可能使规模较小的新公司，或者刚刚兴起的经济体中的公司（注意，是刚刚，中国不算了）。因为这种公司才有爆发力去达到那种估值（你给出3倍EV的估值只是因为你相信在你能接受的期限里这间公司能够把EV增长到当初的3倍）。
所以我觉得平安不符合这种条件：
1.平安达不到15%连续3年EV增长，理据是以平安现在的规模连续3年15%的话是每年多少我想轻易的就能算得到。用这个数字你假设平安牛，市场占有率50%的话去算算2017年中国保险业需要多少保费。我想看完这个基本上就明白可不能了（前提是你不相信中国人民忽然间决定学习欧美，达到欧美的保险渗透率）。
2.即使平安达到了年15%增长，请你算算他的EV是多少。如果那时在给出3倍EV的估价，就是说你相信在10年内（假设你接受10年回报期），平安的EV还会翻三番。就是说平安的EV会是今天的接近5倍。假如那时真的，你再算算中国保险业需要多少保费，然后回头看看保险渗透率是多少（还要假设平安不受竞争干扰利润率不变），然后自己看看可不可能吧。
以上就是为什么我觉得楼主在YY//@方远:回复@Bull二弹胖的二胖:友邦上市有没有发新股我没认真考证，抱歉！
中国市场如果不是世界无敌，那些国外的寿险巨头扔那么多钱成立只能50%控股的合资公司，十几年都不盈利为了什么？
猜测你可能是金融行业分析师，看到太平业务增速快，泰康投资收益好就觉得他们有多好，我只能呵呵