回复@不明真相的群众: 也就是实事求是，但同时又见路不走不因循守旧。看清事物的本质，不着相不教条不形而上。//@不明真相的群众:回复@不明真相的群众:我说说我对“知行合一”的理解。
首先一个大前提是，没有“天理”，只有“人理”，所有的理，都是人对事物运行规律的理解，比如说基于观测、实验、统计（这大概就是“格物”？）得出的数学、物理公式；基于人与人的共识制定的社会规则，比如道德、法律。
在这个前提下，人应该：
1、不迷信。这个世界上没有永远正确的主体（无论是上帝、佛祖，还是古圣先贤，还是老祖宗），也没有绝对正确的真理。
2、保持谦逊。因为人的认知能力是有限的，所以理也是有限的。比如观测、实验有特定的环境，超出这个环境理可能就不正确了。统计有特定的口径与样本，改一个口径，换一下样子，理可能就不正确了。而人与人之间的共识，会随着时间与环境漂移，甚至完全颠倒。
3、勇于承担责任。无论你的理正不正确，你都是基于自己的认知行事，所以你要承担自己认知与行为的后果。事情搞砸了搞坏了，是你自己错了，不能怪“理”。这个在投资方面有最好的例子。你会背几句巴爷爷语录，知道了“价值投资”的“理”，你就一定赚钱吗？其实，巴爷的说法，只是提醒你一个方法，最后，你要转变成自己的认知，对具体的商业、公司的认知，才有可能赚钱。这就是“知行合一”。如果赔钱了就说“价值投资”错了，那就是把“价值投资”当“天理”了。那你要追求的，就不是“知行合一”，而是“天人合一”。天在哪呢？谁也没见过，所以永远是合不成的。
没有“天理”是不是很可怕？恰好相反，如果你遇上一个人，说自己掌握了真理，知道天理，他要么是个无知的妄人，要么是个居心叵测的骗子，要么是一个欺世盗名的神棍，你离他越远越好。
如果这个人说，我是你的邻居张三，你的狗吵着我睡觉了。嗯，这虽然有点闹心，但事情是可以谈的，因为你们需要谈的是人理。注：这完全是我自己的理解，跟王阳明没有什么关系。别扯什么曲解王阳明。