发布于: 雪球转发:1回复:7喜欢:0
$诺邦股份(SH603238)$ 年前买入诺邦作为风险对冲,当时讨论寥寥,也没研报覆盖,通过“想当然”的测算给自己买入和持有的勇气,一个多月以来也达到了对冲的效果。
虽被市场裹挟着当做口罩股来炒作,但并非我的初衷。
在我最开始的认识里,他的业务并非口罩,而是无纺布做基本盘、湿巾出口第一、打通材料制品上下游做进攻盘的“守正出奇”类型,这点认知到现在仍旧没变。大A里可以对标的还有$倍加洁(SH603059)$ (牙刷做基本盘+湿巾出口第二),最近也因国外疫情蔓延而异动。
其实湿巾出口这条线是相当确定的,湿巾消费量的大头在国外,理论逻辑通畅、现实需求成立、伦理和政策支持,在我看来这是当下继续作为对冲的较好选择。
市场认不认、还是继续把他们当做口罩概念来上下跳跃就并非咱们能控制的了。当然了,也因有了较大的成本优势,对市场更多的那些基于情绪的捧或杀可以心静如水,在自己认知和市场演绎不一样、不同步的时刻来施魔法吧!
引用:
2020-01-29 20:22
$诺邦股份(SH603238)$医护用品放量对诺邦业绩影响的测算:
一、前提
1、2020年初诺邦非织材料产能3.23(原有)+1.5(募投)=4.73万吨,共9条生产线;其中生产线2、3、5、9的用途明确可以用作医护用品,共2.38万吨每年的产能。
2、杭州国光湿巾的第一大供应商是诺邦,客户是超市、贸易...

全部讨论

$诺邦股份(SH603238)$ $倍加洁(SH603059)$ 随着一季报陆续披露,口罩股变成了烫手山芋,而湿巾股却风景独好,其实依照常识便可理解:前者的大多数公司口罩营收占比小、口罩定位为防疫、民生物资由国家管控,一季报数据证伪早就可以前瞻到。而后者则相反,也是我一月以来反复强调的确定性——“湿巾消费量的大头在国外,理论逻辑通畅、现实需求成立、伦理和政策支持,是作为对冲的较好选择”,前期跟随口罩概念波动属于市场认知的盲点,有时改变起来也不容易。数据上看,诺邦占股51%的杭州国光湿巾出口第一,19年半年报营收2.65亿,净利率约11%,odm销往商超多;出口第二的倍加洁半年报营收1.2亿,净利率约14%,下游以欧美医疗机构为主,两者归属上市公司的利润都差不多。至于一季报能不能逻辑自洽,其实主要考虑概率、赔率问题。前期早已脱离成本区,也陆续切换到后疫情时代了。