回复@不明真相的群众: 前面很有道理，但是到最后提到目前财富不能继承，持怀疑态度…//@不明真相的群众:回复@打造机器:首先要理解，贫富主要是相对概念，而不是绝对概念。
所以，人类社会，永远会存在贫富差距，因为每个人的资源、能力、运气，差别很大。
但在不同的社会发展阶段，在不同的经济模式下，贫富差距的形成原因不同，造成的社会问题也不同。
在采集、狩猎时代，人与人之间的差距主要是体力，体力主要取决于先天禀赋和年龄。而财产（果实、猎物）的可占有、保存时间很短。所以，单个个体有可能凭借体力上的优势，成为群体里的“富人””强人“，这个富人不但可以占有、分配生存资源，甚至可以剥夺别的个体的生命权、交配权，可以说那时候的“贫富差距”可能是最大的。但是，体力上的优势可持续性也很差，所以“富人”“强人”都只能维持很短时间，然后被新生的“富人”“强人”取代。那个时代，可以说是靠个体体力的代谢衰竭，解决贫富差距问题。
到了农业时代，土地成为最重要的资源，占有土地多的人，就会成为富人，而土地可以保存、继承，所以富人的后代，继续是富人的概率很大。当然实际情况比这个复杂，实际上，获得（分配）土地的能力，比土地本身更加重要。明朝的时候曾经对全国户口进行统计，发现全国占有土地超过800亩的大地主有10000多人，这些人几乎全部都是依靠政治特权成为地主的，他们主要包括皇族、军官、政府官员和退休官员。这个特权阶层，具备一定的开放性，比如平民子弟有可能通过科举考试，进入这个阶层。但这条路径非常狭窄，对绝大部分人不适用。所以底层社会的生存状况是非常差的。底层社会的绝望，几十年几百年，就有可能酿成一次暴力反抗（历史教科书上称为“农民起义），打破原有的社会秩序，解决贫富差距的问题。
在工业时代，对生产资料（资金、机器设备、专利技术）的占有，也会导致人类出现非常大的贫富差距。但是，这个时代出现了一些变化。一个是对劳动的技术要求高了，劳动质量的重要性超过了劳动数量，需要有合理的价格和一定的自由才能提高劳动的质量，所以劳动者的收入水平待续提升。而且，在这个时代，人类社会吸取了以前的教训，就是暴力反抗的后果对整个社会太严重，所以需要采取一定的措施缓解贫富差距和阶层矛盾，比如社会保障体系、社会福利制度，本质上都是财富分配环节的统筹。这些措施加在一起，使得贫富差距虽然存在，但它引起的阶层矛盾和社会问题，总体上在可控的范围内。现在很多国家，比如日本、北欧，不同阶层之间，生活方式已经非常趋同，整个社会呈现高度稳定的状态。但这也造成另外的社会问题，因为福利不是无源之水，高福利的前提基本是高税收，所以这些社会对企业家的创造精神，激励是不足够的，有可能导致社会没有活力。
现在我们这个时代，信息服务业是新兴的产业，创造了最大的经济增加值，所以也造成了最多的富豪。因为产业规模大（全球化）、发展速度快，这些富豪致富的速度之快，财产的绝对规模之大，在人类历史上都是罕见的。所以你可以认为现在的“贫富差距”非常之大。但是，这些富豪之所以成为富豪，主要靠个人的能力和运气，这些都是无法继承的。所以，这些富豪不但不会期望自己的财富主要遗传给子女，甚至生前就做好了决定，主要财富都捐赠给社会。
所以，我不觉得当今世界的主要问题是贫富差距。因为只要致富主要靠能力、运气，它们一定会均值回归，给其他的穷人变成富人（阶层流动）创造机会，再辅以社会保障和福利制度，贫富差距和它引发的社会问题，比历史上任何时期，都要缓和。