发布于: 修改于:Android转发:10回复:286喜欢:68
$博汇股份(SZ300839)$
我是做化工的,大概说一说。
为什么收消费税?
部分不饱和烃化工企业有很多不饱和烃副产品经加工后流入调油市场,也就是黑加油站。因为黑加油站不受控不交税,所以油价很低。而化工厂本来的副产物,以前都是废品,价格两千一吨左右。但最近几年,原油价格高企,汽油柴油价格很高,所以很多化工企业的副产品反而利润爆表,出现主产品亏损,副产品赚钱的情况。但是进入调油这就动了两桶油的地盘,也就动了国家的税基。现在的形势下,能不搞你们?山东有多少地炼,可以了解下。有多少偷摸的小调油车间,可以了解下。
2023年6月份,税务总局进一步说明解释征税细则以后,7月1日执行。很多石油化工企业已经被约谈缴税,只是现在征收标准比较模糊。因为正常的化工品不该被征收消费税,而流向调油市场的部分需要征收消费税,但是税务局不好界定哪些部分是属于流入调油市场的。加上最近几年,内卷严重,确实有很多化工企业钻政策空子,不生产原定产品,而是贩卖半成品(多数是进入调油),反而利润更高。最近几年倒卖副产品入调油的人都是暴利赚钱,一两年后公司注销。地方政府为了保证就业稳住税源,基本都是放任状态。更有甚者,大家都知道的一些盘根错节的原因。所以博汇的地方政府鉴定与税务机关不认可估计就跟此有关。目前通用做法是税务局开罚单,企业自己申报认缴,基本谈来谈去交一部分就结束了。
博汇这么牛,这背后恐怕不是这么简单。
正确来讲,国家收这个税是应该的,博汇肯定钻了空子的。什么叫重芳烃衍生品?不就是氢化芳烃吗?氢化后就是烷烃,唯一去向就是调油。
煽动舆论,对抗政策,引导收割民企风向,我只能说博汇你牛,很佩服。但是你要是能活下去,我就更佩服了。
马同志一句没有金融系统,就被钉在了柱子上。你一个企业竟然用停产减员煽动舆论对抗国家政策,我只能呵呵。
等到税务总局细则落地,确定具体征收方案,哪个企业都逃不掉。以前吃到肚里了,认缴象征性补税就是了,多少企业现在都是这样做的。偏有头铁的。
还是那一句,博汇 牛!只是不要做了别人的枪。现在多少企业在等着博汇的结果。博汇要是赢了,调油市场就赢了,黑加油站就赢了,两桶油就输了。有可能吗?

精彩讨论

yanglight06-19 02:46

说的什么狗屁玩意,上市公司你以为是小作坊吗?还偷卖……生产都是正规合法流程走过的,每个季度生产多少都公布给你了,现在跳出来说去年的违法?那你这一年是在吃屎吗

价值投资Fred06-19 05:46

说的不对。如果一个产品征税后,是大额亏损的。那就要反思这个税征收的是否合理?如果征税后,是亏损的。企业当然不干,停产了。怎么到了你这里,就是威胁?你还有人性吗?如果你工作,还要倒贴钱,你还工作吗?

燕锋--低估收集者06-19 07:18

富士康的员工竟然用跳楼来煽动对企业的不满……要不你也跳一回吧。

乾元利贞06-19 07:39

无知的人多愚蠢。
我在文里说了,只要是流入调成品油市场的产品都会被追缴消费税,涉及行业很多,更不用说企业了。我所在行业,大家都已经追对23年认缴一轮了。
至于说产品售价,从去年开始,我们行业已经开始针对下游缓慢涨价了,全行业都是,下游也都清楚关注这个事情。只是在等待税务总局具体征收办法的落地。
现在化工厂真的难做,你们知道全国化工企业可统计毛利润不足3%这个事实吗?大部分企业在过去一段时间是亏损的。
我敢说,如果没有副产品,博汇不可能利润这么高。
笨蛋,无脑,喷子当然不想知道真相,只知道骂政策,没有奶头就嗷嗷叫。
只有规范市场,大家才能在同一起跑线,避开地方政府的奶头呵护。才能有公平竞争,才不会自己卷自己$博汇股份(SZ300839)$

Jerry_明06-19 06:34

化工从业人员,表示说的很对,这一块确实是这样,什么重芳烃衍生品,都是避税取的,打擦边球,我也是通过这个新闻知道的这个股票。

全部讨论

06-19 07:18

评论里,一部分散户真是屁股决定脑袋。真相,事实都不重要。

06-19 13:14

不收这个税,微利;要收这个税,亏本。那你要收这个税,我选择停产,很合理。总不能强迫我亏本生产吧?

06-19 06:54

两个问题:一、企业交增值税吗?二、消费税是叠加税种吗?

06-19 08:24

因为正常的化工品不该被征收消费税,而流向调油市场的部分需要征收消费税
——————-
1、因为这个消费税是针对成品油的,如果博汇真的是化工品,国家税务局有没有权利随意扩大征税范围,把不是油品的产品纳入到消费税?
2、如果博汇真的是化工品,它的下游真不是成品油,税务局可以给下游退税吗?
税务局以成品油消费税征税化工品,名不正,扩大了征收范围,但下游如果可以退,博汇可以把征收的税款传导到下游,然后下游从税务局获得返还

06-19 14:02

这事闹得挺大的,我特地去查了一下
财政部税务总局公告2023年第11号,里面明确说了,重芳烃按石脑油征收消费税,在公告发布前已经发生的事项,不再进行税收调整
网页链接
石脑油的消费税率1.52元/升
2023年7月-12月共销售140,372吨,1吨大约等于1385升,销售14w吨需要交消费税140372*1385*1.52=2.955亿
大致和公告说的3亿一致
我感觉,这件事上,政府没做错什么,8元/升的产品,收你1.52元/升,不至于搞破产,白酒有色都这税率,也没人见破产的
而且政府也明确说了,在公告2023年6月30日发布前已经发生的事项,不再进行税收调整
真正的问题,就在于公司造假,如果公司去年下半年真的生产了14w吨重芳烃,那么去年下半年,公司就该有营收140372*1385*8=15.5亿,而实际公司重芳烃全年营收只有6个亿出头,妥妥的产能造假
按比例来粗略估计,实际公司去年只生产了约5.6w吨重芳烃,但公司为了资本市场好看,方便减持,硬是吹成了14w吨,好,既然你说你14w吨,那政府就按14w吨的来收税
笑死,这种瞎吹产能的现象,在有色里比比皆是,有许多票压根经不起推敲
这要是税率一调整,不知道要出多少幺蛾子$博汇股份(SZ300839)$

06-19 08:25

请教一下,重芳烃衍生品的唯一用途就是调油吗?
如果是,那就应该征收消费税
如果不是,应该要求厂家拿出产品去向的证明材料,比如合同,发票等。如果证明不是流向调油市场,就不应该收消费税。

06-19 12:54

公司已经到生死存亡阶段了,你这侩子手还说公司停产是威胁,怪不得普通老百姓生活越来越不好过

您说的对,小厂全部倒了算了我们只要两桶油就够啦,以后我们不再需要民企,不再需要产业链分工,直接国营企业全产业链垄断就好啦

06-19 10:17

最应该收的是temu,shein之类的低价出口商,搞什么出口退税,这是在补贴国外。这类低价出口商既压低国内工人工资损失了财政收入和国内消费,又会被国外加税反倾销。完全应该给他们加征出口税。

讲税收政策就讲税收政策,不要乱扣帽子。人家一个化工企业是掌握了宣传平台吗,还煽动舆论?经营不下去,还不能自己决定停产了?至于网上大家怎么去想,它能控制吗?要不是很多人有同感,网上舆论能发酵成规模吗?