股市没有对错，只有输赢。
结果没有出现之前，就急于驳斥他人观点，
以证自己观点正确的行为，会显得格外的愚蠢。
举个例子。
上证从2635反抽至3090点，回踩半年线后，开始连续拉升。
这时可以有两种解读。
第一，强势表现，回调结束，无需回补缺口，正式开始C浪上涨。
第二，明显双头，强势只是为了吸引场外资金进场的假象，回补缺口是大概率事件。
无论持有哪种解读，在结果没有出现之前，谁敢说自己的观点百分百正确。
股市所有的判断，都是结合自己的经验得出，没有绝对只有概率。
和操作风格也有密切的关系。
操作比较激进的选手，解读为第一种，真心不为错。
你满仓赚大钱，我给你大拇哥，觉得你是好样的。
我一点也不会眼红，你敢于承担风险，这钱就该你赚。
我操作比较保守，解读为第二种，也有道理。
我赚的少是必然，因为我不愿意承担风险。
又想心安又想赚大钱，天下哪有这样的好事。
所以，赚的少或所谓的踏空，一直在我的预期之中。
---------------------------------
无论哪种操作模式、风格、理念。
没有绝对的对与错，只有目的不同，适不适合的问题。
有的人来股市，是要逆天改命的。
不激进，怎么单车变摩托。
而我，只求养家糊口，有口饭吃。
不保守，怎么在股市长期存活下去。
你们说是不是这个道理！
全部讨论
认同老骨观点与策略，我已经空仓三个星期了，确实没胆子追高，我知道的所有基本面条件都不支持走牛……
再问一句，95%的人已经忘了两个月前的屠宰场了吧，已经忘了自己信誓旦旦保本就出永远离开股市了吧？
呵呵
指数缺口是否会回补并不是一个绝对的概念，而是受到多种因素的影响。从历史数据来看，上证指数的跳空缺口回补概率是相当高的。例如，2006年以来，上证指数产生的跳空缺口中，向上跳空缺口的回补概率达到了92.73%，而向下跳空缺口的回补概率更是高达96.43%。这表明，在长期的历史观察中，大多数跳空缺口最终都得到了回补。
然而，这并不意味着所有的跳空缺口都会回补。在某些情况下，跳空缺口可能会在很长的时间内保持未回补状态，甚至可能永远不会被回补。例如，2006年以来，上证指数共有17次未回补的跳空缺口，其中有12次是向上跳空缺口未回补，5次是向下跳空缺口未回补。这些未回补的缺口表明，市场的未来表现和缺口的回补之间存在着复杂的关系。
此外，跳空缺口的回补时长分布呈现哑铃型，即短期（7个交易日以内）和长期（50个交易日以上）回补的概率较高。特别是当跳空缺口超过50个交易日还未回补时，其平均回补时长会显著增加，向上跳空缺口的平均回补时长为263个交易日，向下跳空缺口的平均回补时长为329个交易日。这说明，虽然长期来看跳空缺口的回补概率较高，但具体的回补时间可能会很长，且存在不确定性。
从技术分析的角度来看，跳空缺口通常被视为市场情绪和力量的一种表现。向上跳空缺口通常表示市场形成超预期的利好，而向下跳空缺口则表示市场出现了未预期到的坏消息。如果缺口不被迅速回补，这通常表明行情有延续的可能；如果缺口被回补，则表明行情有反转的可能。
综上所述，虽然从历史数据来看，指数缺口的回补概率较高，但并不是所有的缺口都会回补，且回补的时间长度存在不确定性。投资者在分析市场时，应综合考虑市场趋势、宏观经济环境、政策影响、市场情绪等多种因素，而不应单纯依赖于技术分析中的缺口理论。同时，市场的不确定性也提醒投资者在做出投资决策时需要谨慎，并根据自身的风险承受能力和投资目标来制定相应的投资策略。
巴菲特第一条规则：永远不要亏钱；第二条规则：永远不要忘记第一条规则。
上证从2635反抽至3090点，回踩半年线后，开始连续拉升。
这时可以有两种解读。
第一，强势表现，回调结束，无需回补缺口，正式开始C浪上涨。
第二，明显双头，强势只是为了吸引场外资金进场的假象，回补缺口是大概率事件。
无论持有哪种解读，在结果没有出现之前，谁敢说自己的观点百分百正确。
股市所有的判断，都是结合自己的经验得出，没有绝对只有概率。