$港股创新药ETF(SH513120)$ 这几天测试了一下这个基金溢价的合理性。采用申购的办法进行交易后，发现实际成本高于净值的2.2%（还不包括券商收取的申购费用），所以确实2%的溢价是合理的。当然相比其他的平价医药基金来说这个溢价是不合理的，但前提是要基金都清盘才有实际价值。
| 发布于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：7 | 喜欢：1 |
$港股创新药ETF(SH513120)$ 这几天测试了一下这个基金溢价的合理性。采用申购的办法进行交易后，发现实际成本高于净值的2.2%（还不包括券商收取的申购费用），所以确实2%的溢价是合理的。当然相比其他的平价医药基金来说这个溢价是不合理的，但前提是要基金都清盘才有实际价值。
还有一点，券商申购费用普遍是顶格0.5%收，这可比买卖佣金高多了。我还是找了客户经理申请退费还是收了我近0.2%
不懂就问，为什么实际成本能高出两个点呢？
费用2.2％？还不包括券商申购费？这么高啊！有哪用费用呢？我没看到基金公司有写啊
恒生生物科技成分类似，但是etf溢价低，两个申购成本应该差不多的