导语：如今的美国和曾经的历史何其相似？
自美国2018年和中国在贸易层面出现了长达一年多但仍未见有任何止息的贸易纷争之外，又先后把墨西哥，加拿大，以及欧盟（汽车关税）等国家和经济体都拉入了这个漩涡里面。
再加上近期美国又开始折腾，要搞入境政审，美国移民署将要入境者提交社交平台资料，进行政治态度审核来判定入境申请的通过。
总感觉的有点哭笑不得，以我各种平台上琳琅满目关于美国时政的分析，甚至对美国金融资本体系的利弊分析和针对弱点各种推演，估计去美国看看自由女神像的想法，且得搁置了。
而针对贸易，金融，人文流动上诸多领域加以限制，一个尘封已久的名词冒出脑海，就是闭关锁国。
以史为鉴，可以明兴衰。不论历史上的我们和今天的美国是处于何种原因和考量做出这样的抉择，也不知道美国这样的抉择会让美利坚走向何方，但历史的车轮，会证明一切，不偏不颇，一如一直以来那样。
中华上下五千年的璀璨，给我们留下，并非只有历史和回忆。
但历史文化的堂皇，并不是让我们沉醉过去，沉醉于曾经的万国来朝。
更多的，是无数前人总结出来的经验和教训，解读，借鉴，并砥砺前行。
或许有人会建议西方高层读一读中国历史，毕竟奉行孤岛这一抉择，中国历史上有着鲜明的例子。
而相对于美国的奉行贸易反全球化，科技等领域的条件封锁，再加上现在的人文上的限制，美国至上的孤岛主义盛行。
中国所推行的共赢，互利，显然更加符合地球村时代的历史进程。
一、美国孤岛主义的背后，非不想，实不能耳
美国在冷战中胜出了苏联，用希腊债务危机和英国脱欧，成功滞后了欧盟的经济统一性和政治大融合之后，就一直把中国树立为假想敌，所以，其实美国对于中国历史的研究，很大程度上会比很多国人更加清晰。
知敌可以制胜，知己可以使敌不可胜，知己知彼，百战不殆。故先使敌之不可胜，以期敌之可胜。
了解自己，才知道中国的强大，了解美国，才会知道美国其实不如想象中那么强大。
这句话已经说了很多遍了，是很值得回味的。
那么并非美国不知道类似的举动会带来的后果，只是美国没得选。
前面用了很多篇幅去奠基，包括解读美国经济的强大，和强大之所在，美国资源全球化体系并以此为基础建立的美元全球化金融体系构架的强大，和以此为基础推动的美国经济零瓶颈式的神话引擎，以全球资源和资本为美国服务的模式中的关键点。
而这些，就是今天要说的主题。
二、全球融合时代美国至上情怀背后的悲情主义现实
在全球都在寻求经贸融合的当下，尤其在美国人眼中的假想敌抛出亚投行，一带一路，提倡合作，经济共建，经济互惠，利益共赢的口号之后。
美国干巴巴的抛出一个美国至上理念，American first，这是何等鲜明的对比？
各国两相对比，何去何从，谁的理念更加对己方有利，我想不用耗费过多的辞藻去形容。
但美国此举，不是不知道后果，实则无奈。
因为美国在选择走霸凌主义之后，就注定霸者孤高，也注定高处不胜寒。
全球化资源垄断体系和美元全球化金融体系构架，一方面，为美国带去能够提供美国经济持续跃进，实现零瓶颈的同时，也就注定了因此将占据是这场零和游戏的缔造者，绝大多数的国际海外利益占有者，同时也将自己和诸国摆在对立面。
因此得来的利益，以及因此而聚集的国际资本，是支撑美国强大和持续强大的根本所在，这些都是美国所绝不可能放弃的。
典型的例子，在美国成功用布雷顿森林体系聚集了全球绝大多数的黄金储备，迫使绝大多数国家放弃金本位而是用行政信用体系+货币储备体系。
而美元作为全球最大的结算货币和储备货币，无疑是这部分海外利益的最大既得利益者。
所以，这是我们经济术语中所说的，美国在收全世界的铸币税的缘由。
通俗的说，也就是大家常说的，美国割全世界羊毛的具体表现之一。
三、美国的战略考验，不是保持先进和保持强大，而是如何保持绝对先进和绝对的强大
那么上面说过了，美国由始至终，都占据着绝大多数的海外利益。
美国在巅峰时期，也就是二战结束后到70年代这段时间，巅峰时期，曾经占据世界经济总量的近40%。
这是非常恐怖的一个比例，那么围绕这样的结构化来看，这样的体系中，去遵循美元全球金融化体系，是比较适用的。
时格半个多世纪过去了，曾经强大的美国，今天依然强大，但在全世界的经济占比和政治影响力，却不可同日而语。
不是美国退步了，而是世界进步了。
以经济来说，美国在1960年经济总量占比占世界39.8%，中国4.3%，2001年美国占世界经济总量的31.8%，中国4%，而这一年，中国加入了世界贸易组织（wto）。
2017年，美国经济总量占全世界的24.5%，中国14.8%，这是按照美元计算的GDP结果。
这样的结果和全球占比，还要考虑美元和人民币相对汇率发生的转变，如果参考实际货币购买力而不去计算汇率差，美国在全球总量占比上的滑落就更大了。
可以通过的近年来的数据发现，不是美国经济衰弱了，而是全球在加速发展，从而导致全球的经济量体总量变得更大，从而使得美国经济在全球的占比中的份额出现了缩小。
举个典型的例子，当万元户还是稀有动物的时候，你年入万元，在家可能是皇上的待遇，而十年二十年后的今天，年入十万，你还把自己当皇上，你媳妇儿估计要让你跪搓衣板了~
那么，在美国经济占比占据全球近40%的时候制定的经济金融规则，和国际利益的分配配给方式和标准，是否还适用于半个世纪之后今日今时，就成了争论的关键。
话语权，永远以实力作为唯一锚定物，实力发生转变，不变的规则和利益分配方式，本身就是话题的焦点。
要维持这样的局面和话语权，游戏的规则制定权，就注定，美国仅仅保持强大是不够的，而是要保持绝对强大，这才是关键。
四、美国式的全球化之路到了终点
美国想要保持自身绝对领先者的优势，就需要实现自身无瓶颈式持续跃进。
但经济也好，周期也好，总有加速，积累以及爆发和消化的过程。
一如美国的爆发期，也如同中国，日本的快速爆发，增长，和减速。
都是必然的过程。
而对于美国来说，这是不被允许的，因为一旦美国失速，在全球经济占比的总量量比，就会下滑。
同时围绕这些展开的，是军事，科技和政治影响力相辅相成。
简而言之的说，就是世界游戏的规则制定权和绝对话语权。
所以说了，美国作为规则制定者和掌控着最大话语权发言人，最大的问题并不是如何保持美国强大，而是在面临其他国家的快速追赶的同时，如何保持绝对强大以保障规则的制定权稳定和话语权的稳固。
美国自然不能真的一直保持高速发展的快车道，所以美国另辟蹊径，能不能迟滞其他国家的发展速度来延缓这个过程？
于是，冷战，高盛一手主导希腊债务危机，英美联合主演的英国脱欧，中国威胁论，所有的这些围绕或政治，或经济，或金融，或地缘，看似奇奇怪怪的事件，就这么发生了。
美国的困难在于，如何在保证美国高速持续发展的同时，封锁俄罗斯，打压中国，还得盯着欧盟。以此奠定绝对的领先。
这无疑是给自己选了一条地狱难度的模式，但问题是，有的选吗？
抛出像是亚投行一带一路这样的事物，去拉拢所有想要参与的国家，这种事情，说白了并不多高明。
但同样的事情，中国可以做，俄罗斯可以做，欧盟也可以做，但唯独美国不可以。
美国也不是没有尝试过去做类似的事情去对抗亚投行和一带一路，典型的例子就是号称贸易北约的TPP，也就是跨太平洋贸易组织。
这个组织有加拿大，日本，澳大利亚以及东南亚例如新加坡等国，但不包括欧盟。
原因就在于，这样的蛋糕，第一是不如中国的一带一路和亚投行蓝图这么宏伟，覆盖区域和覆盖的经济总量不如一带一路和亚投行，另一个原因就是，如果走这个路子，就必然遵循原有格局奠定者制定的规则。
而美国奉行的是美国至上，中国或者说亚投行奉行的是合作，共赢，互惠~
优劣，一目了然~换你，你怎么选？
换句话说，眼下美国是占据着最大国际海外利益的既得利益者，而这些利益，是属于所有国家的，所以美国又怎么可能真的去做这样的事情？
站在美国的角度去思考问题，就是不论这些利益原先是谁的，美国只知道这些现在和过去都是属于美国的，那么未来谁动我的蛋糕，谁就是敌人，至于原先这些是谁的？这不是美国要考虑的问题。
那么也就可以了解到，为什么参与TPP的国家远不及亚投行的规模了。
五、美国式困顿
最近看到人民日报发了一个视频，就是唐总去求教老卡特，如何解决当前的问题，可以看到唐总在此时的困惑。
从老卡特的发言，不难看出，美国为了保障其失去了全球经济结构绝对领跑者身份之后，试图构建以全球资源掌控体系来稳固其金融体系的绝对稳固性，花费大量的资金在资源掌控和地缘控制之上，概因为没得选。
战争，不过是其中的具象化表现之一。
或许曾经的美国有的选，就是克林顿时代，已经完成了财政结余，转型存在可能性，唯一的难度在于如何平衡国内矛盾。
但经历了两届之后，美国却也失去了最佳的机会去改变这一局面。
所以眼下其实，如何延续过去的模式，让世界为美国持续贡献这样的模式很难，因为格局的不同带来的冲击。
所以美国眼下的局面，其实是两难的局面。或许，美国也需要一个像是罗斯福亦或者华盛顿这样真正有魄力，也有能力，更有决心带领美国走出这种两难境地的局面，一如英国曾经的铁娘子。
所以即便美国看到这这背后的种种，也依然不得不去硬着头皮走下去，不外如此。
也因此，即便美国国会内部高呼，”为何我们把自己的盟友推向中国？”
的声浪不绝于耳，但也无可奈何，因为美国选的这条路，就是这么走的。
六、中、欧、俄三方联合之势，雏形已成
在中国抛出一带一路，亚投行这个主题之后，其实今时今日的局面，就已经注定，难以更改。
就如同看到这样的局面之后，我就断言中欧，中俄联合势在必行，也是历史的选择，大势所趋不可逆转。
因为在过去以及现在，美国为了自己所奉行的美国至上策略。
必须把俄罗斯排外，所以资源封禁，即便俄罗斯是超级能源大国，也被排除在美国主导的OPEC成员国之外，武器禁运，经济制裁等等外交策略上的制衡早已不再是新闻。
而在这个过程中，曾经的盟友在威胁到自身地位的时候，也是无所不用极其，金融货币的打压，比如英镑狙击战，欧洲货币战役，希腊债务危机瞄准的是欧洲的经济和金融体系的稳固性，英国脱欧则是瞄准的欧盟政治经济一体化结构稳固性。
在加上中国在快速发展之后，继续打开海外市场加速交融，产业结构化转变和经济模式的转型上，都是被针对的点。
所以，急需经济转型，打开市场，完成产业结构化转型的中国，以及希望打开能源输出市场和其他资源的输出点，并促进经济活跃的俄罗斯，加上在连续经历希腊债务危机，英国脱欧，对政经结构形成双向冲击的欧盟，经济体内本土资本和国际资本大量因为政经结构的生态受到冲击而大量逃离，正如默克尔所说，已经有很多欧洲行业因为大量资本失血而造成行业萧条景象的欧盟，天然的就存在合作的基础。
一带一路的相关项目，贯穿大量国家的基础建设和后续的经贸活动，就是最大的蛋糕。
急需摆脱经济瓶颈和经济失血，以及经济增速持续下降的欧盟来说，需要这广阔的市场进行资本输出，技术输出，产品输出。
对于俄罗斯来说，需要通过亚投行引进资本，促进经济，大量的基建完成经济活跃，也需要这些市场完成能源和资源的输出，而这些，都是原本无法绕开例如一系列如OPEC之类的产能和市场，金融等多重封锁能够达到的。
对于中国来说，基建型经济逐步接棒替代不可持续性房地产经济为过渡，为最终可持续的制造业+贸易型可持续经济模式赢得转型时间，拓宽产能消耗和资源输出，引进资本和技术。
本身，三者就结合技术、资金、产能、市场的一个必要经济循环，在加上一带一路经济带沿途所有的国家，大多数都为欠发达区域，都迫切的需要资本、资源、技术的输入来加快发展。
因此这，就是一拍即合的事情。
中国、欧盟、俄罗斯三位一体，从资本、资源、市场、技术、科技等角度构成了一带一路宏观战略最重要的三个支点。
所以当明白这些的时候，大势，就已经奠定了。
相信在中国和意大利以及俄罗斯先后签订了战略伙伴关系升级的条款之后，这一局势，进一步明朗化。
同样的文章，我在2016就开始写了，只是一直到2018，认同的人还是不多。也许现在也不多。
总说人文，种族，传承，起源之类的话题，国与国之间的态度和站队，从来就只和利益作为唯一的衡量，这就是国与国的政治。
如果真要考虑人文这些因素，那些中国人一衣带水的外甥们，今时今日屁股都歪到哪里去了？难道不该心向人文种族都更加贴近的中国吗？
这才是政治，政治的唯一考量，就是共同的利益，或者共同的目标，仅此而已，与所有其他的都无关。
在大势已经确认的情况下，接下来，无非就是执行吧，在未来的过程里，困难和问题总会有，但正如伟人所说，当知道大势所趋不得不行的时候，有条件要上，没条件创造条件也要上，办法总比困难多。
七、新旧体系的碰撞
那么可以想象的是，当新的事物产生，即便对绝大多数的参与者都有利益，但也一定会引发新老更替的碰撞。
比如，新体系的主导者中国、欧盟、俄罗斯以后亚投行背后众多的成员国和背后广褒的一带一路相关经济带国家。
和现有体系构架者美国之间关于格局和主导权，话语权的易手所带来的冲突和矛盾，势必会异常激烈。
比如人民币可以不需要国际化，欧元的市场份额在对比市场之前，也不那么重要，甚至未来世界格局的主导权，也不是那么重要的，俄罗斯也是如此。
可只要推动一带一路和亚投行，这些都会自然而然的随之而动。
比如中欧贸易额，经济交互加大的前提下，中欧货币在全球结算份额中低位抬升是必然的。对于非美国家来说，并不一定要成为替代美元的垄断地位，要的是打破美元的垄断地位，至于是欧元，还是人民币，亦或一起分薄美元的份额，都不是问题。而这些，都是在这个过程中，甚至不需要刻意，就自然而然会达成的。
而国与国之间的站队和政治风向，从来不是根据以前如何，更多的是以后会如何来决定立场的，这个话题不适合继续深入。
所以一场以大家都有好处，利益均分，按能力和量体来分配利益新体系和美国主导的美国至上，美国利益至上的固有体系之间的碰撞，预计会很激烈。
典型的例子，就是6月底将要召开的G20，可以想象的是，一定会异常的劲爆。
现有的最大既得利益者美国和中欧俄三家为主导的已成联盟之势的新格局奠基者之间的矛盾和纷争，即容不得退，也没有退路的双方，我认为不会很乐观，说是鸿门宴也不夸张。
只是这次，沛公怕是美国，因为新格局的既得利者，只有美国不是，说是众矢之我觉得到是很恰当。
而作为重要的倡导者，不排除沛公会在G20之后把剩下的3000亿孤注一掷来进行战略威慑，最起码会有这样的动作，即便意义不大，也改变不了结局。
新的体系诞生后和固有体系之间的冲击，必然会很猛烈，在保有对未来的良好憧憬的同时，也要注意短期经济，金融在面临冲击的准备。
这是大国崛起的机会，也是大国崛起所必需的要经历的考验。这里划重点，切记断章取义。
关于时局，该说的都说了，其他的，也只能点到为止，靠悟性了。
国与国的利益之争，国民与国休戚才是态度。
因为只有当你真正走出国门，你才知道有一个强大的中国，是多么让人安心的一件事情。
那么谢谢大家的时间，如果喜欢，别忘了点个关注，点个分享，谢谢支持。