| 发布于: | Android | 转发：6 | 回复：12 | 喜欢：63 |
这个问题是一个很好的问题。也是我一直关心的问题。但正如我们不能因为飞机失事就不去做飞机一样。
先考虑负债表结构。中国平安等保险公司虽然和银行一样，账上趴着很多债权。但是保险公司资产久期短，负债久期长，属于长借短投。所以当加息的时候。短期上看，金融资产价格大概率下降。综合收益下降，长期来看，当这些资产到期后，它们可以用它投资到收益更高的资产中。而负债成本较过去几乎不会发生改变。反应到损益表中：投资收益增加，责任准备金不变，利润增加。这和银行刚好相反，银行的变化是：利息收入基本没变化，利息支出增加或费用增加，利润降低。更进一步考虑到流动性要求，如果发生挤兑，银行就要记资产减值。但保险公司不存在这种情况，因为他不需要因理赔而贱卖资产。
在考虑这个烧脑的银行破产问题。我承认，银行存在破产风险。但我们要区分银行的账面破产和像雷曼一样的破产，前者如2004年的工行，即便破产依然可以持续经营下去，只会影响到投资人。后者，则即便账面没有破产，也会因为挤兑导致流动性危机。据统计，银行倒闭潮中大部分是后者。这种因为流动性危机而倒闭的银行，会牵连到保险公司，但这种可能性非常小。我们实际投资中，没办法预测是否会发生，但是能给发生的可能性定价。比如我假设市场收益是15%，保险股整体收益是18%，99%的概率不会破产，1%的概率破产收益为-100%那么 ，持有保险股平均收益就是17.8%高于市场平均水平。这么一看，购买保险公司也不失为一个不错的选择。但为了防止小概率黑天鹅发生，最好分散投资。
要问我什么问就好了，钱就不用给。我个人的建议没有这么高价值
linnany兄真幽默，关注了，谢谢！
今天港股中国平安暴涨呀